Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 февраля 2012 г. N Ф02-190/12 по делу N А78-4737/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Зуева А.О.,

судей: Воробьевой Н.М., Скубаева А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой С.В.,

судебное заседание проводится с использованием систем видеоконференц-связи, при исполнении судебного поручения судьей Арбитражного суда Республики Бурятия Гиргушкиной Н. А.,

при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем Биликтуевой З.П.,

в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, находясь в Арбитражном суде Республики Бурятия, принимает участие представитель открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" - Ламаева Рада Андреевна (доверенность N 026 от 01.01.2012),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 года по делу N А78-4737/2010 Арбитражного суда Забайкальского края (суд первой инстанции: Луценко О.А.; суд апелляционной инстанции: Стасюк Т.В., Даровских К.Н., Куклин О.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" (ИНН: 0323125110, ОГРН: 1050303068529) (далее - ОАО "Бурятэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с государственного учреждения "2-я Читинская квартирно-эксплуатационная часть района" (ИНН: 7536025899, ОГРН: 1037550009023) (далее - ГУ "2-я Читинская КЭЧ района") задолженности за потребленную электроэнергию по договору N 111-117 от 01.01.2008 за период с 01.05.2009 по 31.01.2010 в сумме 559 146 рублей 60 копеек.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.08.2010 исковые требования удовлетворены частично, с ГУ "2-я Читинская КЭЧ района" в пользу ОАО "Бурятэнергосбыт" взыскано 86 733 рубля 54 копейки, в остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2010 года решение Арбитражного суда Забайкальского края оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 марта 2011 года решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 августа 2010 года по делу N А78-4737/2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2010 года по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность за период с мая по декабрь 2009 года в сумме 474 317 рублей 10 копеек.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 июня 2011 года с федерального государственного учреждения "2-я Читинская квартирно-эксплуатационная часть района" Минобороны России взыскано в пользу ОАО "Бурятэнергосбыт" 51 397 рублей 60 копеек и возврат госпошлины 1348 рублей 50 копеек, всего 52 746 рублей 10 копеек. В остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 года решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 июня 2011 года изменено, с ФГУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в пользу ОАО "Бурятэнергосбыт" взыскана задолженность в размере 474 317 рублей 10 копеек и 8 000 рублей расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФГУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменить, решение Арбитражного суда Забайкальского края оставить в силе.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что акт приема-передачи от 01.11.2008 изменяет условия договора энергоснабжения от 01.01.2008 N 111-117 о порядке расчетов, в связи с чем право на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений принадлежит энергоснабжающей организации ОАО "Бурятэнергосбыт".

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" Ламаева Р. А. на доводы кассационной жалобы возразила, полагая их несостоятельными.

ФГУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 12806, N 13730), однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ОАО "Бурятэнергосбыт" (поставщик) и ГУ "2-я Читинская КЭЧ района" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2008 N 111-117, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии в объемах, согласованных сторонами в приложении N 2 по адресам, указанным в Приложении N 3.1, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 1.3 договора точки поставки определены сторонами в приложении N 3 на основании Акта границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 1 и N 2 к договору не составлялось).

Пунктом 9.2 договора N 111-117 согласовано, что определение фактического потребления электрической энергии в натуральном (кВт/ч) и денежном выражении (рублях) производится поставщиком ежемесячно на основании показаний приборов учета.

Пунктом 9.7 договора N 111-117 стороны установили, что при не предоставлении потребителем показаний электросчетчиков за один месяц расчет производится по потреблению прошлого месяца. В случае не предоставления потребителем показаний электросчетчика более одного месяца, расчет производится по присоединенной мощности токоприемников и часам работы электроустановок потребителя.

Актом приема-передачи от 01.11.2008 ГУ "2-ая Читинская КЭЧ" передало ОАО "Бурятэнергосбыт" функции по приему платежей за электроэнергию по бытовым потребителям поселка Онохой-2.

С требованием к ГУ "2-я Читинская КЭЧ района" об оплате возникшей за период с мая по декабрь 2009 года задолженности за потребленную электроэнергию ОАО "Бурятэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд.

Руководствуясь положениями статей 307, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 3, 19, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), пунктами 89, 90, 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), и удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик как исполнитель коммунальных услуг обладает правом на взыскание задолженности с бытовых потребителей, а так же из доказанности факта и размера задолженности.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления апелляционной инстанции, вынесенного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Исходя из положений статей 307, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 3 Правил N 307 и предмета заявленных исковых требований, ОАО "Бурятэнергосбыт" обладает статусом энергоснабжающей организации, а ГУ "2-я Читинская КЭЧ района" является исполнителем коммунальных услуг в отношении граждан, проживающих в жилых помещениях, относящиеся к государственному жилищному фонду, а в отношении нежилых объектов недвижимости является абонентом.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, поставка электрической энергии по договору N 111-117 осуществляется в жилые дома, ГСК-1, ВНС-2, общежитие, и на уличное освещение.

Спор по настоящему делу возник относительно определения обязанного лица по оплате поставленной электрической энергии, которая была использована на внутриквартирное потребление собственниками жилых помещений.

Как следует из материалов дела, многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении у ответчика оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии.

Согласно части 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 49 Правил N 307 исполнитель коммунальных услуг является обязанным лицом по оплате всего объема поставленного ресурса на границе балансовой принадлежности многоквартирного дома (внешняя стена дома), который зафиксирован общедомовым прибором учета электрической энергии, использованной собственниками жилого дома как на собственное потребление (внутриквартирное), так и потребление местами общего пользования.

В соответствии с частью 1 статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, законодателем предусмотрено только два способа расчета за потребленный коммунальный ресурс, при этом обязанным лицом по оплате стоимости всего объема поставленной энергии перед ресурсоснабжающей организацией, в отсутствие непосредственного способа управления многоквартирным домом, всегда будет являться исполнитель коммунальных услуг, объем обязательств по оплате которого определяется только по общедомовому прибору учета (при его наличии).

Арбитражными судами установлено, что при расчете задолженности количество электрической энергии определено на основании показаний приборов учета, установленных на точках поставки; объем поставленной электроэнергии определен для собственников жилых помещений - с учетом положений предусмотренных Правилами N 307.

Судами проверено и признано правильным применение при расчете задолженности действующего в спорный период тарифа на электроэнергию, установленного для каждой группы потребителей.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в соответствии с актом приема-передачи от 01.11.2008 года право требования задолженности за потребленную электроэнергию бытовыми потребителями поселка Онохой-2 переданы ОАО "Бурятэнергосбыт" обосновано отклонен судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что подписанием акта приема - передачи от 01.11.2008 стороны урегулировали порядок расчетов и у ОАО "Бурятэнергосбыт" возникло лишь право (обязанность) приема платежей, однако право на взыскание задолженности с бытовых потребителей принадлежит ответчику как исполнителю коммунальных услуг.

Обстоятельства дела исследованы судом апелляционной инстанции полно и всесторонне.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 года по делу N А78-4737/2010 Арбитражного суда Забайкальского края основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку последнему была предоставлена отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 года по делу N А78-4737/2010 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФГУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

Арбитражному суду Забайкальского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.О. Зуев

Судьи

Н.М. Воробьева А.И. Скубаев