Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 марта 2012 г. N Ф02-987/12 по делу N А19-10506/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 января 2011 г. по делу N А19-10506/10, от 18 октября 2011 г. N Ф02-4149/11 по делу N А19-10506/2010, от 27 июля 2012 г. N Ф02-2801/12 по делу N А19-10506/2010

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бандуров Д.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоэнергострой" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 года по делу N А19-10506/10,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2012 года ходатайство общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Волгоэнергострой" о передаче дела на рассмотрение по месту его нахождения в Арбитражный суд Волгоградской области оставлено без удовлетворения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 года определение суда от 25 января 2012 года оставлено без изменения.

ООО "Волгоэнергострой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 года по делу N А19-10506/10.

Согласно части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 данного Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в части 3 статьи 39 Кодекса, законом не предусмотрено.

Данная правовая позиция отражена в пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции от 10.11.2011).

В связи с этим постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 года не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ООО "Волгоэнергострой" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоэнергострой" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 года по делу N А19-10506/10 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба с приложением на 16-ти листах.

Судья

Д.Н. Бандуров