Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 марта 2012 г. N Ф02-6144/11 по делу N А78-6489/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2011 г. N Ф02-1040/11 по делу N А78-6489/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителей: закрытого акционерного общества "СтройСтандарт" Морозова Алексея Владимировича (доверенность от 14.11.2011), Мишина Александра Юрьевича (доверенность от 14.11.2011), общества с ограниченной ответственностью "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" Губановой Елены Борисовны (доверенность от 17.08.2010), Соколовой Натальи Анатольевны (доверенность от 17.08.2010),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СтройСтандарт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 января 2011 года по делу N А78-6489/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции: Ильющенко Ю.И., суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Клочкова Н.В., Скажутина Е.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" (ОГРН 1037550003193, ИНН 7535013844, далее - ООО "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "СтройСтандарт" (ОГРН 1027501179496, ИНН 7535013241, далее - ЗАО "СтройСтандарт") о взыскании долга в сумме 34 565 033 рублей по оплате работ, выполненных по договору N 22 от 01.07.2008, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 366 264 рублей 55 копеек за период с 30.01.2010 по 13.12.2010.

ЗАО "СтройСтандарт" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" 2 294 466 рублей, излишне уплаченных по спорному договору, указывая на то, что соглашением от 27.05.2010 стороны согласовали иной порядок определения стоимости выполненных работ (с меньшим коэффициентом), а часть работ погашена передачей имущества по соглашению от 02.03.2010.

Решением Арбитражного суда Забайкальского от 28 января 2011 года в удовлетворении встречного иска отказано. По первоначальному иску взыскано с ответчика в пользу истца 34 565 033 рубля - сумма основного долга, 2 366 264 рубля 55 копеек - проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 4 000 рублей - возмещение расходов по оплате экспертизы, 200 000 рублей - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 года решение от 28 января 2011 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 января 2011 года по делу N А78-6489/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 года по тому же делу ЗАО "СтройСтандарт" просит проверить законность принятых судебных актов в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, нарушением норм материального и процессуального права: статей 424, 740, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды не исследовали вопросы о заключенности договора подряда N 22 от 01.07.2008 и о наличии согласованной между сторонами проектно-сметной документации, не дали оценку представленным актам приемки работ КС-2 на предмет относимости содержащихся в них работ к договору подряда N 22 от 01.07.2008.

ООО "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" в отзыве на кассационную жалобу отклонило изложенные в ней доводы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 10826-10829, 10451-10454).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28 февраля 2012 года объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 1 марта 2012 года, о чем сделано публичное сообщение в сети Интернет на сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители ЗАО "СтройСтандарт" подтвердили доводы кассационной жалобы, представители ООО "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Забайкальского края и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" (генподрядчик) по договору подряда N 22 от 01.07.2008 по заданию ЗАО "СтройСтандарт" (заказчик) выполняло работы по строительству жилого комплекса по ул. Шилова (угол ул. Коханского) (2-я очередь), ориентировочной стоимостью 70 000 000 рублей. По условиям договора стоимость выполненных работ в текущих ценах определяется на основании актов по форме КС-2 и согласованного сторонами индекса Росстроя изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ на момент подписания справки КС-3.

Работы приняты ответчиком по актам формы КС-2 на сумму 72 720 648 рублей. Оплата работ произведена частично в размере 34 565 033 рублей, в том числе денежными средствами и проведением зачетов.

Указывая на то, что заказчик отказался оплатить работы, выполненные генеральным подрядчиком, ООО "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Заявляя встречный иск, ЗАО "СтройСтандарт" указало, что стороны согласовали уменьшение стоимости выполненных работ (соглашение N 3 от 27.05.2010 о применении меньшего индекса к базовой стоимости работ), а часть работ погашена передачей имущества по соглашению от 02.03.2010. Произведенная по спорному договору оплата превышает стоимость выполненных работ, установленную на новых условиях.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что работы приняты по актам о приемке выполненных работ КС-2 и согласованного сторонами индекса Росстроя изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ на момент подписания справки КС-3.

Суд апелляционной инстанции указал на обоснованность выводов суда первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что обстоятельства, на которые ссылается ЗАО "СтройСтандарт", не доказаны, проведенной по делу экспертизой установлено, что подписи в соглашениях от 02.03.2010 и от 27.05.2010 выполнены не бывшим руководителем истца, а иным лицом.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что при рассмотрении дела N А78-6489/2010 судами первой и апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права, которые не могут быть восполнены судом кассационной инстанции.

Судами установлено, что спорные работы приняты ответчиком по актам формы КС-2. Акты на некоторые виды работ подписаны ранее заключенного между сторонами договора подряда от 01.07.2008.

Как следует из обжалуемых судебных актов, суды не установили основания включения конкретного вида работ, выполненных до 01.07.2008, в объем работ, выполненных по спорному договору подряда на общую сумму 72 720 648 рублей.

Как усматривается из материалов дела, проектно-сметная документация на работы, принятые по актам, в материалах дела отсутствует.

Судами первой и апелляционной инстанций не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия обоснованного решения, а именно не дана оценка доводам ответчика о том, что конкретные работы на данном объекте выполнялись иными лицами, а не ООО "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж".

Кроме того, суд кассационной инстанции полагает, что судами необоснованно не исследован вопрос о частичном погашении ответчиком долга путем передачи имущества.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 января 2011 года по делу N А78-6489/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 года по тому же делу приняты по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежат отмене на основании частей 1, 2, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Забайкальского края следует решить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Перспектива", определить обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, с учетом доводов, документов, имеющихся в материалах дела и дополнительно представленных лицами, участвующими в деле, к рассматриваемым правоотношениям применить нормы права, подлежащие применению, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 января 2011 года по делу N А78-6489/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева