Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 марта 2012 г. N Ф02-168/12 по делу N А19-6624/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Восточная транспортная компания" Шмакова Сергея Витальевича (доверенность от 19.12.2011),

от общества с ограниченной ответственностью "Верхнеленское Речное Пароходство" Миргородской Анны Валерьевны (доверенность N 2/2 от 11.01.2012),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная транспортная компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2011 года по делу N А19-6624/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции: Швидко С.Н.; суд апелляционной инстанции: Клочкова Н.В., Скажутина Е.Н., Юдин С.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Восточная транспортная компания" (ИНН 3811106814, ОГРН 1063811060158, далее - ООО "Восточная транспортная компания") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Верхнеленское Речное Пароходство" (ИНН 3818013862, ОГРН 1033802082181, далее - ООО "ВЛРП") о взыскании убытков по договору о совместной деятельности от 22.03.2010 в размере 2 284 435 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2011 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Лесопромышленный комплекс "Визерный" (ИНН 3808097327, ОГРН 1033801046597, далее - ООО "ЛК "Визерный").

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2011 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Восточная транспортная компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменить.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, указывает на неприменение судами статей 1041, 1042, 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "ВЛРП" в отзыве на кассационную указало на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просило оставить их без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, 22.03.2010 ООО "ВЛРП" ("товарищ 1") и ООО "Восточная транспортная компания" ("товарищ 2") подписали договор о совместной деятельности, в соответствии с условиями которого стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать (без образования юридического лица) для извлечения прибыли в сфере перевозки теплоходом "Полесье-3" пассажиров на р. Лене, путем совместной эксплуатации теплохода "Полесье-3" и имущества, предоставленного сторонами в совместное пользование.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 22.03.2010 вкладом ООО "ВЛРП" в общее дело является: предоставление теплохода "Полесье-3", принадлежащего ему на праве аренды; передача всей документации на теплоход "Полесье-3" необходимой для его ремонта и эксплуатации; поставка в течение навигации 2010 года горюче смазочных материалов, в том числе дизельного топлива и дизельного масла, объем и качество которых должны позволять надлежащим образом эксплуатировать теплоход "Полесье-3" по его назначению в период его эксплуатации.

Согласно пункту 2.3 договора от 22.03.2010 вкладом ООО "Восточная транспортная компания" в общее дело является: организация и проведение судоремонтных работ теплохода "Полесье-3"; организация найма членов экипажа и формирование командного состава теплохода "Полесье-3" без согласования с ответчиком; подготовка теплохода "Полесье-3" к эксплуатации и его последующее использование; осуществление страхования членов экипажа теплохода "Полесье-3" при исполнении ими должностных обязанностей, а также обязательного страхования жизни и здоровья пассажиров; организация и ведение бухгалтерского учета и налоговой отчетности в рамках настоящего договора; обеспечение безопасности плавания, соблюдение требований, предъявляемых при эксплуатации скоростных пассажирских теплоходов; осуществление технической и коммерческой эксплуатации теплохода "Полесье-3"; организация работы касс по продаже билетов за перевозку пассажиров и провоз ручной клади на теплоходе "Полесье-3"; ведение бухгалтерского учета по отношениям, вытекающим из настоящего договора; использование своих обособленных подразделений в г. Ленске (Республика Саха (Якутия), г.Усть-Куте (Иркутской области); осуществление управления теплоходом "Полесье-3"; оплата труда членов экипажа теплохода "Полесье-3", а также оплата расходов на их содержание, оплата их временной нетрудоспособности, отпускных, и иных платежей, связанных с трудовыми (гражданско-правовыми) правоотношениями с членами экипажа теплохода "Полесье-3"; эксплуатация и использование в общих интересах дебаркадеров и стоечных баржей для посадки-высадки пассажиров, перевозимых теплоходом "Полесье-3".

Срок действия указанного договора стороны установили с момента его подписания и до 10.10.2010.

Основанные направления совместной деятельности сторонами согласованы в пункте 1.4 договора, регулирующей, что сумма прибыли, полученная в результате совместной деятельности, определяется как разница между расходами, понесенными сторонами, и доходами, полученными от эксплуатации теплохода "Полесье-3" и распределяется по 50% каждой из сторон договора.

На основании расчета, произведенного ООО "Восточная транспортная компания", по окончанию срока действия договора убыток от совместной деятельности сторон составил 4 568 870 рублей.

Поскольку ответчиком в установленный срок не были перечислены денежные средства в размере 2 284 435 рублей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции, исходил из ничтожности договора от 22.03.2010 о совместной деятельности в связи с его несоответствием требованиям статей 1041, 1042, 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствии в связи с этим правовых оснований для взыскания убытков, поскольку у ООО "ВЛРП" отсутствовали права на владение теплоходом.

Оставляя решение суда первой инстанции в силе, Четвертый арбитражный апелляционный суд, между тем, пришел к выводу о заключенности спорного договора и соответствии его положениям статей 432, 1041, 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав при этом, что теплоход "Полесье-3" в спорный период общим имуществом товарищей не являлся, в связи с чем действия истца по его ремонту и эксплуатации не могут рассматриваться в качестве исполнения обязательств, возникших из договора от 22.01.2010, а понесенные истцом в результате этой деятельности убытки нельзя отнести к убыткам, связанным с совместной деятельностью товарищей.

Однако из представленных документов следует, что часть работ не связана непосредственно с ремонтом судна и соответствует условиям договора.

Кроме того, не устранены противоречия, возникшие при оценке действий сторон, связанных с исполнением обязательств по договору. Из документов представленных истцом следует, что на основании договора от 22.03.2010 теплоход был восстановлен и осуществлялась перевозка пассажиров и привоз багажа. Как следует из материалов дела, акт передачи теплохода "Полесье-3" подписан генеральным директором ООО "ВЛРП" - Труфановым Н.С., являющимся одновременно учредителем (с размером доли в уставном капитале - 90%) ООО "Лесопромышленный комплекс "Визерный", который на основании договора от 17.06.2009 является собственником теплохода.

Частью 1 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Исходя из смысла статей 1041, 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к существенным условиям договора простого товарищества относится соглашение о размерах и порядке внесения вкладов товарищей и их совместных действий по достижению цели договора. Существенное условие об объединении вкладов считается согласованным, когда определены наименование (состав) и условия передачи соответствующего блага.

Вклады, вносимые товарищами при заключении договора о совместной деятельности без образования юридического лица для извлечения прибыли, должны отвечать требованиям гражданского законодательства и быть равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств, а также определены наименование (состав) и условия передачи соответствующего вклада.

Поскольку суд апелляционной инстанции, признавая договор заключенным в полном объеме, не устранил противоречий, возникших при оценке действий сторон по исполнению обязательств, связанных с использованием имущества, полученного без предварительного заключения договора аренды с собственником, нельзя признать выводы суда соответствующими положениям статей 1042, 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает постановление суда апелляционной инстанции принятым с неправильным применением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене на основании частей 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить соответствие спорного договора нормам гражданского законодательства, применимым к данным видам правоотношений, дать надлежащую оценку условиям договора от 22.03.2010 о совместной деятельности, и с учетом этого разрешить вопрос о размере подлежащих взысканию убытков.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 года по делу N А19-6624/2011 Арбитражного суда Иркутской области отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко