Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 марта 2012 г. N Ф02-1073/12 по делу N А19-20438/2003

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 августа 2010 г. по делу N А19-20438/03, от 15 апреля 2011 г. N Ф02-1165/11 по делу N А19-20438/2003, от 10 октября 2007 г. N А19-20438/03-34-Ф02-6121/2007, от 26 октября 2006 г. N А19-20438/03-34-Ф02-5603/06-С2, от 13 сентября 2007 г. N А19-20438/03-34-Ф02-6170/2007, N А19-20438/03-34-Ф02-6165/2007, от 5 февраля 2008 г. N А19-20438/03-34-Ф02-38/2008, N А19-20438/03-34-Ф02-37/2008, Определение от 13 сентября 2007 г. N А19-20438/03-34-Ф02-6173/2007

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Буркова О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2011 года по делу N А19-20438/03,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя собрания кредиторов ЗАО "Кульское" - Федеральной налоговой службе России об отстранении конкурсного управляющего ЗАО "Кульское" Лосева И.Ю. и заявления о смене саморегулируемой организации в деле о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Кульское".

Федеральная налоговая служба обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2011 года по делу N А19-20438/2003.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2011 года жалоба оставлена без движения до 15 декабря 2011 года.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 года апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что не устранены в срок указанный в определении от 15 ноября 2011 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Федеральная налоговая служба повторно обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, суд отказал в удовлетворении ходатайства, признав причины пропуска срока на апелляционное обжалование неуважительными.

Федеральная налоговая служба обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2011 года по делу N А19-20438/03, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебного акта.

Заявитель кассационной жалобы в обоснование причин пропуска срока указывает, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15 ноября 2011 года было исполнено в срок, что подтверждается сопроводительным письмом от 06.12.2011, документы по электронной почте были направлены в суд 12.12.2011, с досылкой почтовым отправлением 19.12.2011. В связи с неустранением заявителем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определением суда от 19 декабря 2011 года жалобы была возвращена. Федеральная налоговая служба повторно обратилась в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, суд, признав причины срока не уважительными, отказал в удовлетворении ходатайства.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное уполномоченным органом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, поданные по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения соответствующего арбитражного суда.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По результатам рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции принимается постановление, на которое может быть подана жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением от 24.01.2012 Четвертый арбитражный апелляционный суд отказал уполномоченному органу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение от 11.10.2011 и возвратил апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на определение от 11.10.2011 истек 26.12.2011 (с учетом выходных дней), фактически жалоба подана в Арбитражный суд Иркутской области 01.03.2011.

Указанная в обоснование ходатайства причина пропуска срока на кассационное обжалование определения от 11.10.2011 подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку сам по себе факт подачи апелляционной жалобы не является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования. При этом установленные Арбитражным процессуальным кодексом сроки обжалования судебных актов позволяют лицам, участвующим в деле, при добросовестном осуществлении ими своих процессуальных прав использовать возможность апелляционного, а в случае возвращения апелляционной жалобы - также и кассационного обжалования.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба Федеральной налоговой службы подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 188, 223, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 11 октября 2011 года по делу N А19-20438/03 Арбитражного суда Иркутской области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 23 листах, в том числе конверт.

Судья

О.Н. Буркова