Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 марта 2012 г. N Ф02-184/12 по делу N А19-27816/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 ноября 2010 г. по делу N А19-27816/09

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителей: инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Абакумовой Ольги Владимировны (доверенность N 06-18/022748 от 14.12.2011), общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цементно-горный комбинат" Якимовой Татьяны Владимировны (доверенность от 10.10.2011), арбитражного управляющего Лосева Ивана Юрьевича - Твеленева Геннадия Анатольевича (доверенность от 21.01.2012),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2011 года по делу N А19-27816/09 (суд первой инстанции: Сеничева О.М., Волкова И.А., Александрова О.О.),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2009 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" (ОГРН 1053808128769, ИНН 3808124348) введено наблюдение до 24.05.2010, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Лосев Иван Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2011 года в отношении ООО "Ангарский цемент" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Лосев И.Ю.

Внешний управляющий Лосев И.Ю. 28.10.2011 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного 19.10.2011 между должником и его конкурсными кредиторами.

Определением от 28 ноября 2011 года Арбитражный суд Иркутской области утвердил мировое соглашение, заключенное между ООО "Ангарский цемент" и конкурсными кредиторами: Федеральной налоговой службой, открытым акционерным обществом "Ангарский цементно-горный комбинат" (далее - ООО "Ангарский цементно-горный комбинат"), обществом с ограниченной ответственностью "Карьер-Перевал", обществом с ограниченной ответственностью "КузбассТрансЦемент", закрытым акционерным обществом "Промышленно-гражданское строительство" в лице Якимовой Татьяны Владимировны, действующей на основании решения собрания кредиторов от 19.10.2011, на условиях, заключенных собранием кредиторов ООО "Ангарский цемент" от 19.10.2011.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2011 года по делу N А19-27816/09 Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области (далее - ФНС России) просит проверить законность принятого судебного акта в связи с нарушением мировым соглашением прав и законных интересов уполномоченного органа.

ООО "Ангарский цементно-горный комбинат" в отзыве на кассационную жалобу отклонило изложенные в ней доводы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 12530 - 12549).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебных заседаниях 6 марта 2012 года объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 13 марта 2012 года и 13 марта 2012 года объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут, о чем сделаны публичные извещения в сети Интернет на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://www.fasvso.arbitr.ru.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ФНС России Абакумова О.В. поддержала доводы кассационной жалобы, представители ООО "Ангарский цементно-горный комбинат", арбитражного управляющего Лосева И.Ю. просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда первой инстанции о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, согласно реестру требований кредиторов ООО "Ангарский цемент" по состоянию на 19.10.2011 в реестр включены требования следующих кредиторов: в первую очередь - Сухорученко А.О., размер требований составляет 29 000 рублей, вторая очередь - отсутствует; третья очередь - требования: ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат" (в размере 700 000 000 рублей), ООО "Карьер Перевал" (в размере 567 879 229 рублей 39 копеек), ФНС России (в размере 29 190 537 рублей 62 копеек), ООО "КузбассТрансЦемент" (в размере 844 439 рублей 62 копеек), ЗАО "Промышленно-гражданское строительство" (в размере 24 363 рублей 50 копеек).

Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 1 297 938 570 рублей 13 копеек.

Требования, обеспеченные залогом имущества должника, в реестре требований кредиторов ООО "Ангарский цемент" отсутствуют.

На собрании кредиторов ООО "Ангарский цемент" 19.10.2011, в котором участвовали кредиторы, чьи требования в общей сумме составляют 99%, большинством голосов (97,7%) кредиторами ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат", ООО "Карьер Перевал", ООО "КузбассТрансЦемент" принято решение о заключении мирового соглашения и определении кандидатуры уполномоченного на подписание мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов должника. Уполномоченный орган с суммой требования 29 190 537 рублей 62 копейки (2,3%) выступил против заключения мирового соглашения.

Мировое соглашение от 19.10.2011 от имени конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подписано в порядке, установленном пунктом 2 статьи 155 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представителем собрания кредиторов Якимовой Т.В. (решение от 19.10.2011).

Утверждая мировое соглашение, заключенное должником и конкурсными кредиторами ООО "Ангарский цемент", суд первой инстанции исходил из того, что оно не противоречит пунктам 1 и 3 статьи 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статье 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение содержит положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника.

Задолженность перед кредитором первой очереди погашена в полном объеме, по требованиям кредиторов второй очереди отсутствует. Сроки и порядок исполнения обязательств должником установлены в пунктах 4, 5, 6, 7 мирового соглашения от 19.10.2011, согласно которым с даты утверждения мирового соглашения должнику предоставляется отсрочка по погашению задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды сроком на 360 (триста шестьдесят) дней. По истечении указанного настоящим пунктом срока должник в течение последующих 5 (пяти) дней обязан перечислить денежные средства на соответствующий бюджетный счет. Перед иными конкурсными кредиторами должнику предоставляется отсрочка исполнения денежных обязательств сроком на 10 (десять) лет с даты утверждения мирового соглашения. По истечении указанного настоящим пунктом срока должник обязан перечислить сумму задолженности в течение 1 (одного) года ежемесячно равными частями на соответствующие расчетные счета кредиторов.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам.

В соответствии со статьей 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

Утверждая мировое соглашение, арбитражный суд установил, что задолженность перед кредиторами первой очереди погашена, вторая очередь - отсутствует.

Условия мирового соглашения для кредиторов, не принимавших участия в голосовании, и голосовавших против заключения мирового соглашения, предусмотрены не хуже, чем для кредиторов, голосовавших за его заключение.

Суд первой инстанции, не установив оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьей 160 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также учитывая, что соглашение заключено с соблюдением порядка и формы его заключения, при отсутствии у должника неисполненных обязанностей по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, правомерно утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

Согласно пункту 1 статьи 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах. Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Условия мирового соглашения, касающиеся изменения сроков уплаты налога или сбора, должны соответствовать срокам, определенным пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации для предоставления отсрочки либо рассрочки, то есть на срок, не превышающий один год.

Мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2011 года, по сроку погашения задолженности по обязательным платежам не противоречит статье 64 Налогового кодекса Российской Федерации, и распространяется на требование уполномоченного органа, включенное в реестр требований кредиторов должника, в соответствии пунктом 4 статьи 153 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Невыполнение должником обязательств по мировому соглашению от 19.10.2011 может послужить основанием, предусмотренным статьей 164 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для обращения заинтересованных лиц в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения и о возобновлении производства по делу о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2011 года по делу N А19-27816/09 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2011 года по делу N А19-27816/09 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева