Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 марта 2012 г. N Ф02-372/12 по делу N А33-28375/2004

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 февраля 2009 г. N А33-6782/2007-Ф02-359/2009, от 18 июня 2008 г. N А33-6782/2007-Ф02-2550/2008, от 20 июня 2011 г. N Ф02-2045/11 по делу N А33-28375/2004

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Уманя И.Н.,

судей Бурковой О.Н., Некрасовой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Степанова Бориса Валентиновича - Иванова Григория Александровича (доверенность от 06.03.2012 и паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу бывшего конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Березовский" Степанова Бориса Валентиновича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 августа 2011 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 года по делу N А33-28375/04 (суд первой инстанции - Григорьева М.А., Жирных О.В., Шальмин М.С.; суд апелляционной инстанции - Магда О.В., Белан Н.Н., Споткай Л.Е.),

установил:

Производство по делу N А33-28375/04 о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "Березовский", имевшего основной государственный регистрационный номер 1022400555803 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Красноярский край, рабочий поселок Березовка, ул.Дружбы, 41 (далее - СПК "Березовский"), возбуждено Арбитражным судом Красноярского края на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Сорден".

С 08.06.2005 в отношении СПК "Березовский" осуществлялась конкурсным управляющим Степановым Борисом Валентиновичем (далее - конкурсный управляющий) процедура конкурсного производства, срок которой неоднократно продлевался.

29.06.2010 Администрация Березовского района Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, предъявив на основании статей 60 и 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), с применением норм которого осуществлялась в отношении СПК "Березовский" процедура, применяемая в деле о банкротстве, следующие требования:

- о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в затягивании срока проведения конкурсного производства; не проведении инвентаризации имущества СПК "Березовский"; не формировании конкурсной массы; в реализации имущества, включенного в конкурсную массу должника, в том числе крупного рогатого скота и молодняка животных, без проведения оценки, без утверждения собранием кредиторов предложений о порядке, сроках и условиях реализации, без проведения торгов; реализации имущества должника (в том числе продукции) и непоступлении денежных средств на расчетный счет; неразумном и необоснованном расходовании средств должника; не предоставлении, не полном и искаженном предоставлении информации, содержащейся в отчете конкурсного управляющего; осуществлении денежных расчетов минуя счет должника; сдаче в аренду имущества СПК "Березовский" без согласия собрания кредиторов; заключении сделок с заинтересованностью и сделок займа без согласия собрания кредиторов; не исполнении решения, принятого собранием кредиторов 15.06.2010,

- об отстранении Степанова Б.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Березовский".

Определением от 30 декабря 2010 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 года, жалоба Администрации Березовского района удовлетворена частично, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в затягивании сроков проведения конкурсного производства; не проведении инвентаризации имущества СПК "Березовский"; не формировании конкурсной массы; реализации имущества из конкурсной массы, в том числе реализации крупного рогатого скота и молодняка животных, без проведения независимой оценки, без утверждения собранием кредиторов предложений о порядке, сроках и условиях реализации имущества, без проведения торгов; в реализации имущества должника (в том числе продукции) и не поступлении денежных средств на расчетный счет; не предоставлении, неполном и искаженном предоставлении информации в отчете конкурсного управляющего; осуществлении денежных расчетов минуя счет должника. Степанов Б.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Березовский".

Определением от 25 января 2011 года конкурсным управляющим СПК "Березовский" утверждена Сапожникова Елена Александровна.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июня 2011 года определение от 30 декабря 2010 года и постановление от 15 марта 2011 года отменены, дело N А33-28375/04 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Суду первой инстанции предлагалось дать оценку при новом рассмотрении дела представленным доказательствам в соответствии с требованиями статей 67 - 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом их относимости, допустимости, достоверности; проверить обоснованность доводов относительно допущенных конкурсным управляющим нарушений с учетом установленных обстоятельств хозяйственной деятельности должника, формирования конкурсной массы, отчетности перед кредиторами.

Определением от 11 августа 2011 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 года, признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в затягивании сроков проведения конкурсного производства; не проведении инвентаризации имущества СПК "Березовский"; не формировании конкурсной массы; в реализации имущества из конкурсной массы, в том числе реализации крупного рогатого скота и молодняка животных, без проведения независимой оценки, без утверждения собранием кредиторов предложений о порядке, сроках и условиях реализации имущества, без проведения торгов; в реализации имущества должника и не поступлении денежных средств на расчетный счет; не предоставлении, не полном и искаженном предоставлении информации в отчете конкурсного управляющего; осуществлении денежных расчетов минуя счет должника. Производство по делу в части требования об отстранении Степанова Б.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Березовский" прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на отсутствие оснований для повторного рассмотрения данного требования.

Определением от 24 февраля 2012 года конкурсное производство в отношении СПК "Березовский" завершено.

В кассационной жалобе, принятой Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа к производству определением от 31 января 2012 года, размещенным 01.02.2012 на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет", арбитражный управляющий Степанов Б.В. просит отменить определение от 11 августа 2011 года и постановление от 2 декабря 2011 года, принять по делу новый судебный акт, которым производство по жалобе прекратить.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, определение от 11 августа 2011 года и постановление от 2 декабря 2011 года приняты по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с нарушением норм процессуального права, без учета указаний, содержащихся в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июня 2011 года.

Отзывы на кассационную жалобу, отвечающие требованиям статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не поступили.

Заявитель кассационной жалобы о времени и месте судебного разбирательства извещен 06.02.2012 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66401146149480).

Другие лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте рассмотрения дела извещались в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд кассационной инстанции лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, их представители, не явились.

06.03.2012 в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступило ходатайство представителя заявителя кассационной жалобы Иванова Г.А. об отложении судебного разбирательства, мотивированное потребностью в дополнительном времени, необходимом для ознакомления с материалами дела.

Основания для отложения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Вместе с тем, суд кассационной инстанции нашел возможным объявить на основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с целью обеспечения реализации представителем заявителя кассационной жалобы права на ознакомление с материалами дела, перерыв в судебном заседании с 06.03.2012 до 10 часов 30 минут 14.03.2012, о чем сделано публичное извещение, размещенное 07.03.2012 на сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В судебное заседание после окончания в нем перерыва явился представитель заявителя кассационной жалобы Иванов Г.А.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие других лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Представитель бывшего конкурсного управляющего СПК "Березовский" Иванов Г.А. поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, выслушав представителя заявителя кассационной жалобы, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе, исходя из следующего.

При рассмотрении кассационной жалобы установлено то, что СПК "Березовский" исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба в лице ее территориальных органов является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим как государственную регистрацию вновь созданных юридических лиц, так и их исключение из Единого государственного реестра юридических лиц.

29.02.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно сведениям, которые в нем содержатся, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Красноярскому краю внесена запись за государственным регистрационным номером 2122404003940 о государственной регистрации СПК "Березовский" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Запись о ликвидации должника является действующей.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статья 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

СПК "Березовский" прекратил существование 29.02.2012.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве рассматриваются арбитражным судом до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно статье 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции рассматриваются в порядке кассационного производства кассационные жалобы, производство по которой в данном случае подлежит прекращению.

В связи с изложенным, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для прекращения применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производства по кассационной жалобе бывшего конкурсного управляющего Степанова Б.В. на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 августа 2011 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 года по делу N А33-28375/04, принятые в рамках дела о банкротстве СПК "Березовский".

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 274, частью 1 статьи 284, статьями 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

определил:

Прекратить производство по кассационной жалобе бывшего конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Березовский" Степанова Бориса Валентиновича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 августа 2011 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 года по делу N А33-28375/04.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Н. Умань

Судьи

О.Н. Буркова Н.В. Некрасова