Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 марта 2012 г. N Ф02-646/12 по делу N А58-2754/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 декабря 2012 г. N Ф02-5210/12 по делу N А58-2754/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.М.,

судей: Воробьевой Н.М., Скубаева А.И.,

при ведении протокола судебного заседания в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа помощником судьи Командировой А.В.,

при участии в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) в открытом судебном заседании, проводимом в помещении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по адресу: г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А, с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), представителей: открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" Куприяновой Н.И. (доверенность N 389 от 29.04.2011), общества с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания "Каскад" Юшковой Т.С. (доверенность от 12.05.2011),

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания "Каскад" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2011 года по делу N А58-2754/11, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции: Шамаева Т.С.; апелляционный суд: Куклин О.А., Клепикова М.А., Стрелков А.В.),

установил:

Открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" (ОГРН 1021401047260, ИНН 1435028701) (далее - ОАО АК "Якутскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания "Каскад" (ОГРН 1071435006720, ИНН 1435186169) (далее - ООО СРК "Каскад") о взыскании 100 861 рубля 86 копеек задолженности за период с 01.12.2010 по 09.12.2010.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены, с ООО СРК "Каскад" в пользу ОАО АК "Якутскэнерго" взыскано 100 861 рубль 86 копеек задолженности и 4 025 рублей 83 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО СРК "Каскад" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2011 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы просит проверить законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в связи с несоответствием выводов арбитражных судов фактическим обстоятельствам спора.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом не были исследованы обстоятельства подключения строительного вагончика к электрическим сетям, не установлен собственник сетей, собственник вагончика, наличие приборов учета в месте подключения, не разрешен вопрос, являлось ли подключение бездоговорным или безучетным.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО АК "Якутскэнерго" указало на несостоятельность доводов заявителя кассационной жалобы, обжалуемые судебные акты просило оставить без изменения.

Присутствующие в судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее соответственно.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием указано требование о взыскании задолженности; основанием - бездоговорное потребление электрической энергии объектом - "вагончик-склад", принадлежащим ответчику; правовым основанием - статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 151, 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

Обращаясь с настоящим иском к ООО СРК "Каскад", истец указал на обнаружение сотрудниками истца при проведении проверки объектов электросетевого хозяйства ответчика подключение и потребление электроэнергии объектом ответчика - вагончик-склад (ул. Лермонтова, 24) в отсутствие заключенного в отношении него договора.

По мнению ОАО АК "Якутскэнерго", указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами: акт N 7375 технического осмотра установки для учета электроэнергии от 09.12.2010, составленный с участием главного инженера ООО СРК "Каскад" и представителей Якутское отделение "Энергосбыт" ОАО АК "Якутскэнерго"; акт N 1157 о бездоговорном потреблении электроэнергии от 09.03.2011, составленный в присутствии "представителя потребителя" - юрист общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунального хозяйства "Строительное".

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт потребления ответчиком электрической энергии при отсутствии между ним и какой-либо энергоснабжающей организации договора подтверждается материалами дела, в связи с чем стоимость предъявленной ко взысканию электрической энергии признана для ответчика неосновательным обогащением.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласился, возражения ответчика судом отклонены за недоказанностью.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа принятые по делу судебные акты считает подлежащими отмене, в связи с неполным исследованием арбитражными судами фактических обстоятельств спора.

Суды, руководствуясь статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали ответчика обязанным лицом по оплате потребленной объектом - "вагончик-склад" электрической энергии; и руководствуясь статьей 1102 названного Кодекса пришли к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца (оплата последним энергоснабжающей организации денежных средств за фактически отпущенную ООО СРК "Каскад" электроэнергию).

Однако выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в статье 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Возникновение на стороне ответчика задолженности перед истцом ОАО АК "Якутскэнерго" связывает с обстоятельствами потребления объектом ООО СРК "Каскад" электрической энергии в отсутствие законных оснований.

По мнению истца, указанные обстоятельства подтверждаются актом N 7375 технического осмотра установки для учета электроэнергии от 09.12.2010.

Указанные в настоящем акте обстоятельства послужили основанием для выводов суда о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Фактическое потребление электрической энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежностью сетей, через которые подается энергия. При этом отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя (абонента, субабонента) от оплаты фактически поставленной энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные Правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 указанной статьи).

Правила N 530 устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 151 названных Правил субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, соответствующего диапазону числа часов использования мощности (из числа указанных в приложении N 7 к настоящему документу), предусматривающему наименьшее число часов использования мощности, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 111(2) настоящего документа, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию (абзац 1 пункта 156 Правил N 530).

Абзацем 2 пункта 156 Правил N 530 установлено, что стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии взыскивается только гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), поэтому кассационная инстанция не может согласиться с выводом суда апелляционной инстанции о наличии у сетевой организации права на взыскание с ответчика как абонента стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Из изложенных норм права следует, что законодатель разделяет понятия "бездоговорное потребление" и "безучетное потребление" и в зависимости от этого устанавливает условия определения стоимости потребленной абонентом энергии.

Наличие у лица (гарантирующий поставщик, сетевая организация) возможности обращения с требованием о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии также связано с установлением факта, является ли потребление ресурса бездоговорным или безучетным.

Так, абзацем 1 пункта 156 Правил N 530 право на взыскание стоимости бездоговорного потребления электроэнергии предоставлено сетевой организации, абзацем 2 названной нормы право на взыскание стоимости безучетно потребленной электроэнергии - гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации).

Согласно положениям абзаца 3 пункта 151 Правил N 530 бездоговорным является потребление электроэнергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В силу положений пункта 79 названных Правил безучетным признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и названными Правилами порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, а также в иных действиях потребителя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

В настоящем случае задолженность ответчика перед истцом арбитражными судами расценена как возникшая в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии объектом ответчика. В основу указанных выводов положен акт N 7375 технического осмотра установки для учета электроэнергии от 09.12.2010, из которого следует, что представителями Якутского отделения "Энергосбыт" ОАО АК "Якутскэнерго" совместно с главным инженером ООО СРК "Каскад" установлен факт "несанкционированного подключения электрических установок вагончика-склада (ул. Лермонтова, 24) с питающего центра".

Вместе с тем указанный акт наряду с другими доказательствами судами не оценен на предмет установления существующей схемы потребления ресурса спорным объектом (безучетное, либо бездоговорное), в связи с чем, судами фактически не исследован вопрос о наличии у истца прав на обращение с требованием о взыскании возникшей задолженности по оплате потребленной спорным объектом электрической энергии.

Частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу части 1 статьи 168 названного Кодекса при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Поскольку судебные акты, принятые по результатам рассмотрения настоящего спора, не отвечают вышеназванным требованиям действующего процессуального законодательства, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2011 года по делу N А58-2754/11, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 года по тому же делу на основании частей 1, 2 и 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует установить подлежащие применению к спорным правоотношениям нормы материального права и с учетом этого разрешить спор по существу; выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора о взыскании стоимости электрической энергии, оценить доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; распределить судебные расходы по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2011 года по делу N А58-2754/11, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.М. Соколова

Судьи

Н.М. Воробьева А.И. Скубаев