Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 апреля 2012 г. N Ф02-955/12 по делу N А33-11852/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июня 2012 г. N Ф02-955/12 по делу N А33-11852/2011

Резолютивная часть определения объявлена 3 апреля 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Рудых А.И.,

судей: Воробьевой Н.М., Левошко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Саган А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, назначенном с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Траст-Риэлт" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 3 ноября 2011 года по делу N А33-11852/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции - Севрюкова Н.И.; апелляционный суд: Белан Н.Н., Кириллова Н.А., Магда О.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Траст-Риэлт" (ОГРН 1032402515419, далее - ЗАО "Траст-Риэлт", общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к гражданке, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя, Гусейновой Олесе Мамедовне (ОГРН 309246803300102, далее - индивидуальный предприниматель Гусейнова О.М.) о взыскании 4 420 236 рублей 16 копеек убытков.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 3 ноября 2011 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 года, производство по делу прекращено.

Судебные акты приняты со ссылкой на пункты 1 и 3 статьи 49, пункт 1 статьи 61 и пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1 и 2 статьи 21.1 и пункт 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", часть 1 статьи 4, статью 6, часть 2 статьи 27, пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированы невозможностью рассмотрения дела по существу в связи с ликвидацией одной из сторон спора - истца.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "Траст-Риэлт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 февраля 2012 года кассационная жалоба принята к производству, проведение судебного заседания назначено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

Индивидуальным предпринимателем Гусейновой О.М. отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Явившийся в судебное заседание Смирнов Александр Александрович, являвшийся генеральным директором ЗАО "Траст-Риэлт", пояснил, что запись о прекращении действия юридического лица из государственного реестра не исключена, решение налогового органа обществом не оспорено, в связи с чем Смирнов А.А. к участию в судебном заседании в качестве участвующего в деле лица не допущен, присутствует в качестве слушателя.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрев кассационную жалобу по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе исходя из следующего.

Согласно статье 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц (пункт 3).

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

До рассмотрения настоящей кассационной жалобы установлено, что правоспособность ЗАО "Траст-Риэлт" прекращена в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 23.08.2011 N 2112468577164, что подтверждается представленными налоговым органом выписками из государственного реестра от 28.09.2011 и от 24.10.2011 (т. 1 л. 144, 151).

На момент рассмотрения кассационной жалобы факт внесения регистрирующим органом в государственный реестр записи о существовании ЗАО "Траст-Риэлт" как о действующем юридическом лице заявителем кассационной жалобы документально не подтвержден.

В связи с изложенным, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 274, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Траст-Риэлт" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 3 ноября 2011 года по делу N А33-11852/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 года по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.И. Рудых

Судьи

Н.М. Воробьева А.Н. Левошко