Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 апреля 2012 г. N Ф02-109/12 по делу N А10-5616/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 декабря 2011 г. N Ф02-5519/11 по делу N А10-5616/2009, от 30 марта 2011 г. N Ф02-855/11 по делу N А10-5616/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина Герштейна Павла Михайловича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 года по делу N А10-5616/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Даровских К.Н., Стрелков А.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 июля 2010 года кредитный потребительский кооператив граждан "Департамент вкладов и займов" (далее - КПКГ "Департамент вкладов и займов") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Шухонов Ян Владимирович.

Ссылаясь на статьи 61.1, 61.2, 61.6, 61.8, 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротства)", пункт 1 статьи 10, пункты 1, 2 статьи 167, пункт 2 статьи 170, статью 174, пункт 1 статьи 353, статьи 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий должника Шухонов Я.В. 14.06.2011 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании действий КПКГ "Департамент вкладов и займов", общества с ограниченной ответственностью "Данак" (далее - ООО "Данак") и Герштейна Павла Михайловича, связанных с прекращением залога и погашением регистрационной записи об ипотеке в отношении имущества, которое являлось предметом залога по договору залога (ипотеки) недвижимого имущества N 976666а от 11.10.2007, недействительной сделкой, признании соглашения от 22.02.2010 о реструктуризации задолженности по договору займа N 976666 от 11.10.2007 (включая приложения N 1 и N 2) недействительной сделкой; применении последствий недействительности указанных сделок, а именно: восстановить права КПКГ "Департамент вкладов и займов" на получение с Герштейна П.М. процентов, членских взносов и неустойки по договору займа N 976666 от 11.10.2007, заключенному между КПКГ "Департамент вкладов и займов" и Герштейном П.М.; восстановить обязательства Герштейна П.М. по уплате в пользу КПКГ "Департамент вкладов и займов" процентов, членских взносов и неустойки по договору займа N 976666 от 11.10.2007, заключенному между КПКГ "Департамент вкладов и займов" и Герштейном П.М.; обременения залогом недвижимого имущества, которое являлось предметом залога по договору залога (ипотеки) недвижимого имущества N 976666а от 11.10.2007, заключенному между КПКГ "Департамент вкладов и займов" и ООО "Данак", и предоставленного в обеспечение исполнения обязательств Герштейна П.М. по договору займа N 976666 от 11.10.2007, следующее недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый номер объекта 03:24:033609:0171, назначение объекта: земли населенных пунктов - участок, занимаемый производственной базой, площадь объекта 5989 кв. м, адрес объекта: г. Улан-Удэ, ул. Дальневосточная, уч. N 150 А; земельный участок, кадастровый номер объекта 03:24:033609:0172, назначение объекта: земли населенных пунктов - участок занимаемый производственной базой, площадь объекта 800 кв. м, адрес объекта: г. Улан-Удэ, относительно ориентира, расположенного за пределами участка, наименование ориентира - нежилое здание, почтовый адрес ориентира - г. Улан-Удэ, ул. Дальневосточная, д. 150 А, примерно в 42 м от ориентира по направлению на юго-запад; производственное здание, кадастровый номер объекта 03:23:000000:72/2004-000273, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта 693 кв. м, адрес объекта: г. Улан-Удэ, ул. Дальневосточная, д. 150 Б, строение 2; склад, кадастровый номер объекта 03:23:000000:72/2004-000272, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта 115,3 кв. м, адрес объекта: г. Улан-Удэ, ул. Дальневосточная, д. 150 Б, строение 1; склад-цех, кадастровый номер объекта 03:23:000000:72/2004-000271, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта 362,5 кв. м, адрес объекта: г. Улан-Удэ, ул. Дальневосточная, д. 150 Б. Указанное недвижимое имущество обременить залогом в пользу КПКГ "Департамент вкладов и займов" в обеспечение исполнения обязательств и на условиях, предусмотренных договором залога (ипотеки) недвижимого имущества N 976666а от 11.10.2007, заключенным между КПКГ "Департамент вкладов и займов" и ООО "Данак". Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия осуществить государственную регистрацию в пользу КПКГ "Департамент вкладов и займов" ипотеки недвижимого имущества, которое являлось предметом залога по договору залога (ипотеки) недвижимого имущества N 976666а от 11.10.2007, заключенному между КПКГ "Департамент вкладов и займов" и ООО "Данак". Восстановить право КПКГ "Департамент вкладов и займов" на получение с Герштейна П.М. основного долга по договору займа N 976666 от 11.10.2007, заключенному между КПКГ "Департамент вкладов и займов" и Герштейном П.М., в части суммы 852 300 рублей. Восстановить обязательство Герштейна П.М. по уплате в пользу КПКГ "Департамент вкладов и займов" основного долга по договору займа N 976666 от 11.10.2007, заключенному между КПКГ "Департамент вкладов и займов" и Герштейном П.М., в части суммы 852 300 рублей. Обязать КПКГ "Департамент вкладов и займов" передать Герштейну П.М., а Герштейна П.М. принять в натуре следующее движимое имущество: автомобиль Урал-375 бензовоз, год изготовления - 1982, номер двигателя - ЯМ3236 733279, шасси (рама) N б/н, кузов (кабина) N не установлен, цвет кузова (кабины) - хаки, номер ПТС - 38 МК 025605; прицеп ПЦ6.7-8925, наименование - прицеп-цистерна, год изготовления - 1988, шасси (рама) N ХТМ892500100000474, кузов (кабина) N А882180, цвет кузова (кабины) - зеленый, номер ПТС - 03 MB 334374.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 июня 2011 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц с правами ответчика привлечены: Герштейн Павел Михайлович, ООО "Данак". В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Прокопов Е.Ю., Саргина А.В., Управление Росреестра по Республике Бурятия.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 октября 2011 года заявление конкурсного управляющего КПКГ "Департамент вкладов и займов" Шухонова Я.В. удовлетворено частично. Действия КПКГ "Департамент вкладов и займов", ООО "Данак" и Герштейна П.М., направленные на прекращение залога и погашение регистрационной записи об ипотеке в отношении имущества, которое являлось предметом залога по договору залога (ипотеки) N 976666а от 11.10.2007, признаны недействительной (ничтожной) сделкой. Соглашение о реструктуризации задолженности по договору займа N 976666 от 11.10.2007, включая приложения N 1 и N 2 к указанному соглашению, заключенное между КПКГ "Департамент вкладов и займов" и Герштейном П.М., признано недействительным. Применены последствия недействительности ничтожной сделки: восстановлено право КПКГ "Департамент вкладов и займов" на получение с Герштейна П.М. по договору займа N 976666 от 11.10.2007, заключенному между КПКГ "Департамент вкладов и займов" и Герштейном П.М., основного долга в размере 852 300 рублей процентов, членских взносов и неустойки по указанному договору займа; восстановлено обязательство Герштейна П.М. по уплате в пользу КПКГ "Департамент вкладов и займов" по договору займа N 976666 от 11.10.2007, заключенному между КПКГ "Департамент вкладов и займов" и Герштейном П.М., основного долга в размере 852 300 рублей процентов, членских взносов и неустойки по указанному договору займа; суд обязал КПКГ "Департамент вкладов и займов" возвратить Герштейну П.М., а Герштейна П.М. принять в натуре следующее движимое имущество: автомобиль Урал-375, бензовоз, год изготовления 1982, номер двигателя ЯМ3 236 733279, шасси (рама) б/н, кузов (кабина) номер не установлен, цвет кузова (кабины) - хаки, номер ПТС - 38 МК 025605; прицеп-цистерна, марка, модель ТС - ПЦ 6.7-8925, год изготовления 1988, шасси (рама) N ХТМ892500100000474, кузов (кабина) N А882180, цвет кузова зеленый, номер ПТС - 03 MB 334374. В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 года определение от 12 октября 2011 года изменено, его резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Заявление конкурсного управляющего КПКГ "Департамент вкладов и займов" Шухонова Я.В. удовлетворить. Признать действия КПКГ "Департамент вкладов и займов", ООО "Данак" и Герштейна П.М., направленные на прекращение залога и погашение регистрационной записи об ипотеке в отношении имущества, которое являлось предметом залога по договору залога (ипотеки) N 976666а от 11.10.2007, недействительной (ничтожной) сделкой.

Признать соглашение о реструктуризации задолженности по договору займа N 976666 от 11.10.2007, включая приложения N 1 и N 2 к указанному соглашению, заключенное между КПКГ "Департамент вкладов и займов" и Герштейном П.М., недействительной (ничтожной) сделкой.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки: восстановить право КПКГ "Департамент вкладов и займов" на получение с Герштейна П.М. по договору займа N 976666 от 11.10.2007, заключенному между КПКГ "Департамент вкладов и займов" и Герштейном П.М., основного долга в размере 852 300 рублей, процентов, членских взносов и неустойки по указанному договору займа; восстановить обязательство Герштейна П.М. по уплате в пользу КПКГ "Департамент вкладов и займов" по договору займа N 976666 от 11.10.2007, заключенному между КПКГ "Департамент вкладов и займов" и Герштейном П.М., основного долга в размере 852 300 рублей, процентов, членских взносов и неустойки по указанному договору займа.

Обязать КПКГ "Департамент вкладов и займов" возвратить Герштейну П.М., а Герштейна П.М. принять в натуре следующее движимое имущество: автомобиль Урал-375, бензовоз, год изготовления 1982, номер двигателя ЯМ3236 733279, шасси (рама) б/н, кузов (кабина) номер не установлен, цвет кузова (кабины) - хаки, номер ПТС - 38 МК 025605; прицеп-цистерна, марка, модель ТС - ПЦ 6.7-8925, год изготовления 1988, шасси (рама) N ХТМ892500100000474, кузов (кабина) N А882180, цвет кузова зеленый, номер ПТС - 03 MB 334374. Восстановить залог в пользу КПКГ "Департамент вкладов и займов" в отношении следующего недвижимого имущества, являвшегося предметом договора залога N 976666а от 11.10.2007, заключенного между КПКГ "Департамент вкладов и займов" и ООО "Данак": земельного участка, кадастровый номер 03:24:033609:0171, назначение объекта: земли населенных пунктов - участок, занимаемый производственной базой, площадь объекта 5989 кв. м, адрес объекта: г. Улан-Удэ, ул. Дальневосточная, уч. N 150 А; земельного участка, кадастровый номер 03:24:033609:0172, назначение объекта: земли населенных пунктов - участок, занимаемый производственной базой, площадь объекта 800 кв. м, адрес объекта: г. Улан-Удэ, относительно ориентира, расположенного за пределами участка, наименование ориентира - нежилое здание, почтовый адрес ориентира - г. Улан-Удэ, ул. Дальневосточная, д. 150 А, примерно в 42 м от ориентира по направлению на юго-запад; производственного здания, кадастровый номер объекта 03:23:000000:72/ 2004-000273, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта 693 кв. м, адрес объекта: г. Улан-Удэ, ул. Дальневосточная, д. 150 Б, строение 2; склада, кадастровый номер объекта 03:23:000000:72/2004-000272, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта 115,3 кв. м, адрес объекта: г. Улан-Удэ, ул. Дальневосточная, д. 150 Б, строение 1; склада-цеха, кадастровый номер объекта 03:23:000000:72/2004-000271, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта 362,5 кв. м, адрес объекта: г. Улан-Удэ, ул. Дальневосточная, д. 150 Б. Взыскать с ООО "Данак" и Герштейна П.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей с каждого".

В кассационной жалобе на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 года по делу N А10-5616/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия гражданин Герштейн П.М. просит проверить законность принятого судебного акта в связи с несоответствием выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, обжалуемый судебный акт нарушает права и законные интересы Герштейна П.М., а также Саргиной А.В. и Прокопьева Е.Ю., поскольку арбитражный управляющий не обращался с исками об истребовании спорного недвижимого имущества из их владения.

Конкурсный управляющий КПКГ "Департамент вкладов и займов" Шухонов Я.В. в отзыве на кассационную жалобу отклонил ее доводы.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия в отзыве на кассационную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 15104 - 15118).

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда апелляционной инстанции о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.10.2007 между должником и Герштейном П.М. заключен договор займа N 976666. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа N 976666 от 11.10.2007 между должником и ООО "Данак" заключен договор залога (ипотеки) недвижимого имущества N 976666а. В нарушение условий договора займа Герштейн П.М. сумму займа не возвратил, по состоянию на 22.02.2010 задолженность составила 2 909 308 рублей 93 копейки.

22.02.2010 между КПКГ "Департамент вкладов и займов" и Герштейном П.М. заключено соглашение о реструктуризации задолженности по договору займа N 976666 от 11.10.2007, по условиям которого Герштейн П.М. признал задолженность в размере 1 851 232 рублей 92 копеек, должник списал штрафные санкции в размере 589 136 рублей 78 копеек, проценты в размере 253 486 рублей 16 копеек, членские взносы в размере 215 453 рублей 07 копеек, а также согласился с новым графиком погашения задолженности. Кроме того, должник обязался снять залог на имущество, которое являлось предметом залога по договору N 97666а от 11.10.2007, предоставленное в обеспечение исполнения обязательств по договору займа. В счет частичного погашения задолженности по договору займа должник принял от Герштейна П.М. автомобиль Урал-375 бензовоз стоимостью 663 300 рублей и прицеп-цистерну стоимостью 189 000 рублей, общая стоимость переданного должнику имущества составила 852 300 рублей.

На момент подачи заявления о снятии залога и погашения регистрационной записи об ипотеке и подписания соглашения от 22.02.2010 должник отвечал признакам неплатежеспособности, так как прекратил исполнять денежные обязательства и обязанности по уплате обязательных платежей в связи с недостаточностью денежных средств.

Имущество, составляющее предмет залога, в последующем было отчуждено ООО "Данак" третьим лицам - Прокопову Е.Ю. и Саргиной А.В.

Указывая на то, что действиями бывшего руководителя должника, связанными со снятием залога и погашением регистрационной записи об ипотеке, заключением соглашения от 22.02.2010, причинен вред имущественным правам кредиторов в виде уменьшения стоимости имущества должника и уменьшения дебиторской задолженности должника, а так же на то, что Герштейн П.М. должен был знать о неплатежеспособности должника и недостаточности его имущества, поскольку имел право участвовать в управлении кредитным кооперативом, конкурсный управляющий КПКГ "Департамент вкладов и займов" Шухонов Я.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Частично удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что действия КПКГ "Департамент вкладов и займов", ООО "Данак" и Герштейна П.М., направленные на прекращение залога и погашение регистрационной записи об ипотеке в отношении имущества, которое являлось предметом залога по договору залога (ипотеки) N 976666а от 11.10.2007, являются недействительной (ничтожной) сделкой; соглашение о реструктуризации задолженности по договору займа N 976666 от 11.10.2007, включая приложения N 1 и N 2 к указанному соглашению, заключенное между КПКГ "Департамент вкладов и займов" и Герштейном П.М. недействительно.

Суд апелляционной инстанции, изменяя резолютивную часть определения суда первой инстанции, указал на то, что действия КПКГ "Департамент вкладов и займов", ООО "Данак" и Герштейна П.М., направленные на прекращение залога и погашение регистрационной записи об ипотеке в отношении имущества, которое являлось предметом залога по договору залога (ипотеки) N 976666а от 11.10.2007, недействительны с момента их совершения. Право залогодержателя у должника в отношении имущества, которое являлось предметом залога по договору залога (ипотеки) N 976666а от 11.10.2007, никогда не прекращалось.

Залог имущества по договору об ипотеке сохраняет силу независимо от того, были ли при переходе этого имущества к другим лицам нарушены какие-либо установленные для такого перехода правила.

Факт продажи имущества, являющегося предметом залога по договору N 976666а от 11.10.2007, Саргиной А.В. и Прокопову Е.Ю. не является основанием для отказа должнику в восстановлении прав залогодержателя данного имущества.

На основании положений статей 167, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 38 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" права должника, как залогодержателя, должны быть восстановлены.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" разъяснено, что в случае, когда для распоряжения заложенным движимым имуществом требовалось согласие залогодержателя (пункт 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка залогодателя по распоряжению предметом залога, совершенная без согласия залогодержателя после заключения договора о залоге, не может быть оспорена последним, поскольку в подпункте 3 пункта 2 статьи 351 Кодекса установлено иное последствие нарушения положений закона о распоряжении залогодателем предметом залога, а именно - предъявление требования о досрочном исполнении обязательства, обеспеченного залогом, и об обращении взыскания на предмет залога.

В случае отчуждения обремененного залогом имущества третьему лицу, последнее становится на место прежнего залогодателя и, в случае неисполнения обеспеченного залогом обязательства, на предмет залога обращается взыскание по общим правилам.

Таким образом, независимо от перехода права собственности на объект недвижимости к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на него взыскание.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что обжалуемый судебный акт нарушает права и законные интересы Саргиной А.В. и Прокопьева Е.Ю., поскольку арбитражный управляющий не обращался с исками об истребовании спорного недвижимого имущества из их владения, основан на неправильном толковании норм права.

Последствия нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом, установленных пунктом 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены статьей 351 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, лица, не имеющие информацию о том, что приобрели заложенное имущество, вправе защищать свои права путем предъявления самостоятельных исков.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 года по делу N А10-5616/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 года по делу N А10-5616/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Н.В. Некрасова