Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 апреля 2012 г. N Ф02-1789/12 по делу N А58-7893/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 октября 2012 г. N Ф02-3797/12 по делу N А58-7893/2008, от 5 апреля 2012 г. N Ф02-498/12 по делу N А58-7893/2008, от 30 ноября 2010 г. по делу N А58-7893/08, от 13 марта 2012 г. N Ф02-846/12 по делу N А58-7893/2008, от 29 апреля 2009 г. N А58-7893/08-Ф02-1675,1681/2009, N А58-7893/08-Ф02-1679,1683/2009, от 10 июня 2009 г. N А58-7893/08-Ф02-2246/2009, N А58-7893/08-Ф02-2125/2009, от 24 ноября 2009 г. N А58-7893/08, от 11 марта 2010 г. по делу N А58-7893/08, от 18 марта 2010 г. по делу N А58-7893/08, от 25 ноября 2009 г. по делу N А58-4297/2009, от 12 мая 2009 г. N А58-7893/08-Ф02-1907/2009, Определения от 3 июня 2010 г. по делу N А58-7893/08, от 18 мая 2010 г. по делу N А58-7893/08, от 29 июня 2010 г. по делу N А58-7893/08, от 5 декабря 2011 г. N Ф02-6066/11 по делу N А58-7893/2008, от 26 марта 2012 г. N Ф02-1349/12 по делу N А58-7893/2008, от 27 февраля 2012 г. N Ф02-856/12 по делу N А58-7893/2008, от 17 апреля 2012 г. N Ф02-1790/12 по делу N А58-7893/2008

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Палащенко И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2011 года по делу N А58-7893/08,

установил:

Открытое акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" (далее - ОАО "ЯТЭК") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2011 года по делу N А58-7893/08, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Как предусмотрено частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций подаются по правилам, установленным этим же Кодексом.

Порядок обжалования определений установлен статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Правила, установленные статьями 181 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о допустимости обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, в том числе определений об установлении требований кредиторов.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось. Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2012 года апелляционная жалоба на определение от 11 августа 2011 года возвращена ОАО "ЯТЭК" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском установленного процессуальным законом срока на апелляционное обжалование судебного акта и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

23.03.2012 ОАО "ЯТЭК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2011 года по делу N А58-7893/08, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В обоснование причины пропуска срока на кассационное обжалование ОАО "ЯТЭК" указало на то, что принимало меры по апелляционному обжалованию определения, а также обращалось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2011 года по делу N А58-7893/08, но не заявило ходатайство о восстановлении установленного процессуальным законом срока на кассационное обжалование судебного акта, в связи с чем кассационная жалоба была возвращена заявителю.

Рассмотрев данное ходатайство, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для признания его обоснованным.

Подача ОАО "ЯТЭК" апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2011 года по делу N А58-7893/08 с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может свидетельствовать о наличии уважительной причины пропуска срока на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Обращение в суд кассационной инстанции с первоначально поданной кассационной жалобой, не представляя ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, указывает на то, что заявитель не выполнил процессуальные обязанности.

Таким образом, ОАО "ЯТЭК" не представило доказательства, с которыми статьи 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают право арбитражного суда принять решение о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, не нарушая при этом права и законные интересы других лиц, участвующих в деле.

При отсутствии причин пропуска срока, установленного законом, не зависевших от заявителя кассационной жалобы, ОАО "ЯТЭК" как лицо, участвующее в деле, несет в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2011 года по делу N А58-7893/08 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 39 листах.

Судья

И.И. Палащенко