Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 апреля 2012 г. N Ф02-1790/12 по делу N А58-7893/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 октября 2012 г. N Ф02-3797/12 по делу N А58-7893/2008, от 5 апреля 2012 г. N Ф02-498/12 по делу N А58-7893/2008, от 30 ноября 2010 г. по делу N А58-7893/08, от 13 марта 2012 г. N Ф02-846/12 по делу N А58-7893/2008, от 29 апреля 2009 г. N А58-7893/08-Ф02-1675,1681/2009, N А58-7893/08-Ф02-1679,1683/2009, от 10 июня 2009 г. N А58-7893/08-Ф02-2246/2009, N А58-7893/08-Ф02-2125/2009, от 24 ноября 2009 г. N А58-7893/08, от 11 марта 2010 г. по делу N А58-7893/08, от 18 марта 2010 г. по делу N А58-7893/08, от 25 ноября 2009 г. по делу N А58-4297/2009, от 12 мая 2009 г. N А58-7893/08-Ф02-1907/2009, Определения от 3 июня 2010 г. по делу N А58-7893/08, от 18 мая 2010 г. по делу N А58-7893/08, от 29 июня 2010 г. по делу N А58-7893/08, от 5 декабря 2011 г. N Ф02-6066/11 по делу N А58-7893/2008, от 26 марта 2012 г. N Ф02-1349/12 по делу N А58-7893/2008, от 27 февраля 2012 г. N Ф02-856/12 по делу N А58-7893/2008, от 17 апреля 2012 г. N Ф02-1789/12 по делу N А58-7893/2008

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Палащенко И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Нефтяная компания "Якол" Громова Глеба Геннадьевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2011 года по делу N А58-7893/08,

установил:

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества Нефтяная компания "Якол" Громов Глеб Геннадьевич (далее - конкурсный управляющий ЗАО НК "Якол" Громов Г.Г.) обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2011 года по делу N А58-7893/08, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Как предусмотрено частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций подаются по правилам, установленным этим же Кодексом.

Порядок обжалования определений установлен статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Правила, установленные статьями 181 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о допустимости обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, в том числе определений об установлении требований кредиторов.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось. Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 года апелляционная жалоба на определение от 11 августа 2011 года возвращена ЗАО НК "Якол" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском установленного процессуальным законом срока на апелляционное обжалование судебного акта и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

21.03.2012 конкурсный управляющий ЗАО НК "Якол" Громов Г.Г. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2011 года по делу N А58-7893/08, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В обоснование причины пропуска срока на кассационное обжалование конкурсный управляющий ЗАО НК "Якол" Громов Г.Г. указал на то, что принимал меры по апелляционному обжалованию определения, в связи с чем обращался с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, полагая, что он будет восстановлен.

Рассмотрев данное ходатайство, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для признания его обоснованным.

Подача конкурсным управляющим ЗАО НК "Якол" Громовым Г.Г. апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2011 года по делу N А58-7893/08 с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по истечении пяти месяцев, не может свидетельствовать о наличии уважительной причины пропуска срока на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Конкурсный управляющий ЗАО НК "Якол" Громов Г.Г. на наличие иных обстоятельств, препятствующих совершению соответствующих юридических действий в пределах срока на кассационное обжалование, в ходатайстве не указывает.

Отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения в суде апелляционной инстанции не является основанием для восстановления срока на подачу кассационной жалобы. ЗАО НК "Якол" не представило доказательства, с которыми статьи 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом права и законные интересы других лиц, участвующих в деле.

При отсутствии причин пропуска срока, установленного законом, не зависевших от заявителя кассационной жалобы, ЗАО НК "Якол" как лицо, участвующее в деле, несет в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Нефтяная компания "Якол" Громова Глеба Геннадьевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2011 года по делу N А58-7893/08 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 43 листах.

Судья

И.И. Палащенко