Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 апреля 2012 г. N Ф02-1323/12 по делу N А58-3624/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 мая 2012 г. N Ф02-1638/12 по делу N А58-3624/2011, от 16 мая 2012 г. N Ф02-1782/12 по делу N А58-3624/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н.,

судей: Бандурова Д.Н., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Алмаззолотокомплект" Добрецова Андрея Валентиновича (доверенность N 23 от 05.04.2012, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Формат" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 октября 2011 года по делу N А58-3624/11, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Шамаева Т.С., суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Даровских К.Н., Стрелков А.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Формат" (далее ООО "Формат", ОГРН 1031402043397) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 1 августа 2011 года заявление признано обоснованным, в отношении ООО "Формат" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден Яковлев Борис Викторович.

05.09.2011 открытое акционерное общество "Алмаззолотокомплект" (далее ОАО "Алмаззолотокомплект", кредитор, ОГРН 1027739165970) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Формат" требования в размере 58 189 875 рублей 86 копеек.

Определением от 6 октября 2011 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) признал обоснованными требования ОАО "Алмаззолотокомплект" в размере 58 189 875 рублей 86 копеек, подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Формат" для его удовлетворения в третью очередь.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 года определение суда от 6 октября 2011 года оставлено без изменения.

Должник - ООО "Формат" обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 6 октября 2011 года и постановление апелляционного суда от 20 января 2012 года отменить, принять новый судебный акт об оставлении заявления ОАО "Алмаззолотокомплект" без рассмотрения.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, названные судебные акты приняты с неправильным применением норм материального права, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применен закон, подлежащий применению.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что заявление ОАО "Алмаззолотокомплект" подано с нарушением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве", копия заявления о включении в реестр требований кредиторов не была направлена временному управляющему, в связи с чем он не имел возможности представить свои возражения. Судебные акты приняты без учета пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В письменных возражениях и судебном заседании представитель ОАО "Алмаззолотокомплект" возражал доводам кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены принятых судебных актов исходя из следующего.

Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Пункт 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 68, пункту 1 статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", временный управляющий обязан опубликовать сообщение о введении наблюдения в официальном издании.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 августа 2011 года в отношении и ООО "Формат" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца до 01.12.2011, временным управляющим утвержден Яковлев Борис Викторович.

Официальное сообщение о введении наблюдения опубликовано временным управляющим 17.09.2011.

До официального опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения ОАО "Алмаззолотокомплект" 05.09. 2011 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Формат" задолженности в размере 58 189 875 рублей 86 копеек.

В обоснование заявленного требования кредитором представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2010 года по делу N А40-83358/10, которым с ООО "Формат" в пользу ОАО "Алмаззолотокомплект" взыскана сумма задолженности в размере 57 989 875 рублей 86 копеек, в том числе сумма долга 50 405 000 рублей 86 копеек, проценты за пользование займом в размере 7 584 875 рублей 86 копеек, а также государственная пошлина в размере 200 000 рублей. Доказательств оплаты указанной задолженности в размере 58 189 875 рублей 86 копеек должник не представил.

Определением от 6 октября 2011 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) признал требования ООО "Алмаззолотокомплект" обоснованными.

Должник и временный управляющий должника не оспорили требования кредитора по сумме, их возражения сводились к необходимости оставления заявления кредитора без рассмотрения со ссылкой на пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Четвертый арбитражный апелляционный суд обоснованно отклонил доводы должника и временного управляющего о необходимости оставления заявления кредитора без рассмотрения.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о невозможности оставления заявления ООО "Алмаззолотокомплект" без рассмотрения на основании пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", так как на момент рассмотрения требования ОАО "Алмаззолотокомплект" о включении в реестр кредиторов должника сообщение о введении наблюдения в отношении ООО "Формат" было опубликовано в официальном издании, оставление заявления без рассмотрения не позволило бы кредитору воспользоваться предоставленным ему правом заявить свои требования с целью участия в первом собрании кредиторов.

При таких обстоятельствах, оснований, указанных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, которые приняты без нарушения норм материального и норм процессуального права, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется, в связи с чем определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 октября 2011 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 года по делу N А58-3624/11 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 октября 2011 года по делу N А58-3624/11, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Н. Буркова

Судьи

Д.Н. Бандуров О.А. Попов