Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 апреля 2012 г. N Ф02-1132/12 по делу N А33-11589/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 мая 2012 г. N Ф02-1712/12 по делу N А33-11589/2009, от 5 июня 2012 г. N Ф02-1949/12 по делу N А33-11589/2009, от 7 сентября 2012 г. N Ф02-3372/12 по делу N А33-11589/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы - Побойкина Ивана Сергеевича (доверенность N 06-18/020 от 06.04.2012),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2011 года по делу N А33-11589/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Жирных О.В.; суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Кириллова Н.А., Споткай Л.Е.),

установил:

Арбитражный управляющий Казюрин Евгений Александрович (далее - арбитражный управляющий Казюрин Е.А.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством об установлении суммы процентов по вознаграждению временному управляющему Казюрину Е.А. в размере 785 703 рублей 60 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2011 года утверждены проценты по вознаграждению арбитражному управляющему Казюрину Евгению Александровичу, исполнявшему обязанности временного управляющего ЗАО "Красный Яр-ШИНА" в размере 785 703 рублей 60 коп.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Красноярского края от 02 сентября 2010 года и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2010 года, МИФНС N 24 по Красноярскому краю обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что при взыскании суммы процентов по вознаграждению временного управляющего судом не была установлена действительная стоимость активов ЗАО "Красный Яр-ШИНА", а первичные учетные документы, на основании которых ведется бухгалтерский учет, позволяющие установить действительную стоимость активов, не истребованы.

Арбитражный управляющий Казюрин Е.А. в отзыве на кассационную жалобу указал на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просил оставить их без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Красный Яр - ШИНА" (далее - ЗАО "Красный Яр - ШИНА") банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 8 июля 2009 года заявление принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14 октября 2009 года в отношении ЗАО "Красный Яр - ШИНА" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Казюрин Евгений Александрович.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 204 от 31.10.2009.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 апреля 2011 года в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 04.10.2011, конкурсным управляющим должника утвержден Галкин Сергей Валентинович.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 81 от 07.05.2011.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13 октября 2011 года срок конкурсного производства в отношении ЗАО "Красный Яр-ШИНА" продлен на шесть месяцев до 04.04.2012.

Пункт 1 статьи 20.3 и пункт 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливают арбитражному управляющему право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Федеральным законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении к балансовой стоимости активов должника.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно бухгалтерскому балансу ЗАО "Красный ЯР-Шина" по состоянию на 01.10.2009 балансовая стоимость активов должника на конец отчетного периода составляет 657 036 000 рублей.

Исходя из балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествовавшую дате введения процедуры наблюдения, арбитражный управляющий Казюрин Е.А. рассчитал сумму процентов по вознаграждению за осуществление полномочий временного управляющего ЗАО "Красный Яр-ШИНА", которая составила 785 703 рубля 60 копеек.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе доказательства, представленные уполномоченным органом в обоснование заявленных возражений относительно размера процентов по вознаграждению временного управляющего, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно при расчете процентов по вознаграждению временного управляющего определили балансовую стоимость активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 01.10.2009.

Представленный арбитражным управляющим расчет процентов, судами первой и апелляционной инстанций проверен и признан правильным.

Доводы заявителя, касающиеся того, что судами первичные документы, подтверждающие размер балансовой стоимости активов должника, не были истребованы, достоверность сведений, указанных в бухгалтерском балансе по состоянию за 3 квартал 2009 года не проверена, являются несостоятельными, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств несоответствия балансовой стоимости активов должника его действительной стоимости представлены уполномоченным органом в материалы дела не были.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2011 года по делу N А33-11589/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 года по тому же делу приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2011 года по делу N А33-11589/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко