Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 мая 2012 г. N Ф02-1710/12 по делу N А33-17875/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 февраля 2012 г. N Ф02-860/12 по делу N А33-17875/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Зуев А.О.,

рассмотрев кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеющего статус индивидуального предпринимателя, Трайковского Владимира Ивановича на решение арбитражного суда Красноярского края от 7 декабря 2011 года по делу N А33-17875/2011,

установил:

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеющий статус индивидуального предпринимателя, Трайковский Владимир Иванович обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение арбитражного суда Красноярского края от 7 декабря 2011 года по делу N А33-17875/2011.

При принятии кассационной жалобы к производству судом кассационной инстанции установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в приложении к кассационной жалобе отсутствовали документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а так же отсутствовали доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт".

В связи с изложенным, определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 апреля 2012 года кассационная жалоба была оставлена без движения, заявителю предоставлен для устранения недостатков срок до 30.04.2012.

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 апреля 2012 года получено заявителем 19.04.2012.

В срок, предоставленный для исправления недостатков допущенных при подаче жалобы, индивидуальным предпринимателем Трайковским Владимиром Ивановичем не представлены документы, указанные в определении суда кассационной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

определил:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 26 листах, конверт.

Судья

А.О. Зуев