Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 мая 2012 г. N Ф02-1322/12 по делу N А33-11349/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 2 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 3 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Первушиной М.А.,

судей: Новогородского И.Б., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "БизнесСтар" Мироновой Анастасии Сергеевны (доверенность от 8.02.2012),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 года по делу N А33-11349/20111 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Дунаева Л.А., Борисов Г.Н., Колесникова Г.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БизнесСтар" ОГРН 1032402652050 (далее - должник, общество, ООО "БизнесСтар") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к отделу судебных приставов по Богучанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий в части изъятия и передачи на реализацию арестованного имущества 04.07.2011.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2011 года заявление принято к производству арбитражного суда, делу присвоен номер А33-11576/2011.

Общество с ограниченной ответственностью "БизнесСтар" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу судебных приставов по Богучанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным постановления от 13.05.2011 о передаче имущества на реализацию.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 3 августа 2011 года заявление принято к производству арбитражного суда, делу присвоен номер А33-11349/2011.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17 августа 2011 года дела N А33-11576/2011 и N А33-11349/2011 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А33-11349/2011.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен взыскатель по исполнительному производству - закрытое акционерное общество "ДельтаЛизинг", реорганизованное 30.09.2011 в общество с ограниченной ответственностью "Сименс Финанс" ОГРН 111253601680.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 6 сентября 2011 года в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 года решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявления о признании незаконными действий отдела службы судебных приставов по Богучанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, выразившихся в изъятии и передаче на реализацию арестованного имущества согласно акту от 04.07.2011. В отмененной части принято новое решение об удовлетворении заявленных обществом требований.

Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции в части удовлетворения требований общества, Управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, не направление уведомления о совершении исполнительских действий по изъятию и передаче ранее арестованного имущества должника в адрес общества-должника не нарушает права и законные интересы общества, поскольку уведомление об изъятии имущества не является обязанностью судебного пристава-исполнителя.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "БизнесСтар" считает доводы изложенные в ней, несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26 апреля 2012 года объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 2 мая 2012 года, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://www.fasvso.arbitr.ru

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от 16.03.2010 N 001757497, выданного Арбитражным судом Приморского края по делу N А51-3160/2010 о наложении ареста на имущество должника - общества с ограниченной ответственностью "БизнесСтар" на сумму 172 699 долларов 38 центов США, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Богучанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство N 10214/10 в рамках которого наложен арест согласно акту описи и ареста от 18.06.2010 N 73 на имущество общества с ограниченной ответственностью "БизнесСтар": автомобиль УАЗ 39094, 2006 г.в., рег. знак К745СХ24, автомобиль КАМАЗ 5320, 1987 г.в., рег. знак С123ХТ24, автомобиль УАЗ-220694, 2008 г. в., рег. знак В276ХН24 автомобиль УАЗ-390994, 2007 г. в., рег. знак Т459СУ24 автомобиль УАЗ-390944 2006 г. в. рег. знак К743СХ24 автомобиль NISSAN DATSON 2000 г.в. рег. знак Х905УН24; трактор ЛТ-72, 1992 г.в., рег. знак 2421КО24; трактор К-700, 1991 г.в., рег. знак 8771; трактор К-703, 1991 г.в., рег. знак. КР405424; трактор трелевочный ТТ-4М, 2001 г.в., рег. знак КР3938; трактор ТТ-4, 1989 г.в., рег. знак ХВ5586; трактор АТ-726, 1990 г.в., рег. знак МА6206; трактор ТТ-4М, 2000 г.в., рег. знак КР 3940.

На основании постановления от 02.06.2010 Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска от 11.05.2010 N 124 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Богучанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство N 10955/2010 о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью "БизнесСтар" задолженности по налогам в сумме 503 705 рублей 7 копеек. Указанные и иные исполнительные производства в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "БизнесСтар" объединены в сводное исполнительное производство СД 28/10 на общую сумму взыскания 12 534 096 рублей 61 копейка.

11.05.2011 судебным приставом-исполнителем принят отчет специалиста оценщика об оценке рыночной стоимости вышеуказанного имущества.

13.05.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, в соответствии с которым имущество общества с ограниченной ответственностью "БизнесСтар" (транспортные средства стоимостью 1 777 117 рублей) передано на реализацию в территориальное управление Росимущества в Красноярском крае.

04.07.2011 судебный пристав-исполнитель изъял и передал на реализацию арестованное по акту описи и ареста от 18.06.2010 N 73 имущество общества с ограниченной ответственностью "БизнесСтар".

Считая действия отдела судебных приставов по Богучанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю по вынесению постановления от 13.05.2011 и по изъятию и передаче имущества на реализацию незаконными, нарушающими права и законные интересы должника, общество с ограниченной ответственностью "БизнесСтар" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлениями о признании их недействительными.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, исходил из соответствия действий судебного пристава-исполнителя требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Третий арбитражный апелляционный суд, частично отменяя решение суда первой инстанции, пришел к выводу о том, что действия отдела судебных приставов по Богучанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, выразившиеся в изъятии и передаче на реализацию арестованного имущества согласно акту от 04.07.2011, без извещения об этом должника противоречат требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушают права и законные интересы должника.

В силу части 1 статьи 24 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Закона "Об исполнительном производстве").

Установив, что общество в нарушение части 1 статьи 24 Закона "Об исполнительном производстве" не было извещено судебным приставом-исполнителем о совершении исполнительских действий по изъятию и передаче на реализацию арестованного имущества 04.07.2011 (доказательств извещения в материалы дела не представлены, должник отрицает факт извещения, изъятие имущества произведено в отсутствие должника (хранителя), суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требования общества о признании действий судебного пристава-исполнителя по изъятию арестованного имущества незаконными.

Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судом, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводы Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку доказательств. Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, поэтому Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа указанные доводы не могут быть приняты во внимание.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 года по делу N А33-11349/2011 Арбитражного суда Красноярского края основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 года по делу N А33-11349/2011 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Первушина

Судьи

И.Б. Новогородский Н.Н. Парская