Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 мая 2012 г. N Ф02-2161/12 по делу N А33-14564/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 января 2013 г. N Ф02-5707/12 по делу N А33-14564/2010

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ди-Сервис" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2012 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 года по делу N А33-14564/2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ди-Сервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Дивногорское коммунальное хозяйство"

Как предусмотрено частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, на что указано в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 года.

Обжалуемые судебные акты вступили в законную силу, согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 12.03.2012, в связи с чем процессуальный срок на их обжалование истек 12.04.2012.

Кассационная жалоба подана 18.04.2012, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, в котором поступила кассационная жалоба (N 66006413596112), то есть по истечении срока кассационного обжалования.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2012 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 года по делу N А33-14564/2010, приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ди-Сервис".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ди-Сервис" государственную пошлину, перечисленную в сумме 2.000 рублей по платежному поручению N 91 от 13 апреля 2012 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 20 листах, в том числе подлинное платежное поручение N 91 от 13 апреля 2012 года; почтовый конверт; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.Н. Умань