Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 мая 2012 г. N Ф02-1638/12 по делу N А58-3624/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 апреля 2012 г. N Ф02-1323/12 по делу N А58-3624/2011, от 16 мая 2012 г. N Ф02-1782/12 по делу N А58-3624/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Формат" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2011 года по делу N А58-3624/11, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Шамаева Т.С., суд апелляционной инстанции: Стрелков А.В., Клепикова М.А., Куклин О.А.),

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 августа 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Формат" (далее - ООО "Формат", ИНН 1435133135, ОГРН 1031402043397) введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Яковлев Борис Викторович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 174 от 17.09.2011.

14.10.2011 открытое акционерное общество "Алмаззолотокомплект" (далее - ОАО "Алмаззолотокомплект") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника 9 480 144 рублей 87 копеек процентов за пользование суммой займа, начисленных за период с 21.04.2010 по 31.07.2011.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2011 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 года, заявление ОАО "Алмаззолотокомплект" удовлетворено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Формат" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении судами норм материального права и неверном толковании пункта 4 постановление Пленума от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" и статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Алмаззолотокомплект" с изложенными в ней доводами не согласилось, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, и просило в удовлетворении жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами двух инстанций и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2010 года по делу N А40-833358/10-29-707 с ООО "Формат" в пользу ОАО "Алмаззолотокомплект" взыскана сумма долга в размере 50 405 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7 584 875 рублей 86 копеек, начисленные за период до 20.04.2010 и государственная пошлина в сумме 200 000 рублей.

На основании указанного решения определением суда от 6 октября 2011 года требование ОАО "Алмаззолотокомплект" в размере 58 189 875 рублей 86 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Формат".

ОАО "Алмаззолотокомплект", указывая на неисполнение должником обязательств по договорам займа, обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование суммой займа, начисленных с 20.04.2010 по 31.07.2011 (дата введения в отношении должника процедуры наблюдения).

Удовлетворяя заявление кредитора, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

Согласно статье 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства, то есть срок исполнения обязательств считается наступившим на дату введения процедуры наблюдения в отношении предприятия - должника.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" по смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется. Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Поскольку определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 октября 2011 года требования ОАО "Алмаззолотокомплект" в части процентов были определены за период до 20.04.2010, суды первой и апелляционной инстанции, обоснованно включили в реестр требований кредиторов должника сумму процентов, начисленную на дату введения процедуры наблюдения.

Нормы Закона о банкротстве и Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" применены арбитражными судами правильно, в связи с чем доводы заявителя кассационной жалобы об обратном отклоняются.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Оснований для переоценки доказательств у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2011 года по делу N А58-3624/11, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2011 года по делу N А58-3624/11, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко