Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2012 г. N Ф02-2312/12 по делу N А58-4873/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июня 2012 г. N Ф02-2676/12 по делу N А58-4873/2011, Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 ноября 2012 г. N Ф02-4417/12 по делу N А58-4873/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВТЭК" Мясникова Владимира Геннадьевича (решение арбитражного суда, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВТЭК" Мясникова Владимира Геннадьевича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 года по делу N А58-4873/11 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд апелляционной инстанции: Клочкова Н.В.),

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ВТЭК" (далее - ООО "ВТЭК") Мясников Владимир Геннадьевич обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 октября 2011 года по делу N А58-4873/11.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от

15 марта 2012 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 года по делу N А58-4873/11, конкурсный управляющий ООО "ВТЭК" Мясников В.Г. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, дело направить для рассмотрения по существу в арбитражный суд апелляционной инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, при разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом не учтено, что в отношении ООО "ВТЭК" открыта процедура конкурсного производства. В соответствии со статьей 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации, информация о котором была представлена в суд апелляционной инстанции при подаче ходатайства о предоставлении отсрочки государственной пошлины.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "ВТЭК" Мясников В.Г. подтвердил доводы кассационной жалобы.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 октября 2011 года по делу N А58-4873/11 конкурсный управляющий ООО "ВТЭК" Мясников В.Г. заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Ходатайство заявителя мотивировано тяжелым финансовым положением общества с приложением справки банка "АТБ" (открытого акционерного общества) об остатке на расчетном счету ООО "ВТЭК" денежных средств.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, в связи с непредставлением обществом документов, подтверждающих отсутствие на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Согласно статье 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на конкурсного управляющего возложена обязанность использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины общество представило суду данные о состоянии расчетного счета, открытого в банке "АТБ" (открытого акционерного общества).

Из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" следует, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Согласно справке банка остаток денежных средств ООО "ВТЭК" на 27.02.2012 составил 7 552 рубля 22 копейки, с 27.02.2012 движение по счету приостановлено.

Поскольку при заявлении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины была предоставлена информация о нахождении юридического лица в стадии банкротства, об имущественном положении ООО "ВТЭК" не позволяющем ему уплатить государственную пошлину за рассмотрение дела в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции необоснованно отклонил ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 года по делу N А58-4873/11 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) подлежит отмене, дело - направлению в арбитражный суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на определения о возвращении апелляционных жалоб.

При подаче кассационной жалобы Мясников Владимир Геннадьевич по платежному поручению N 84664 от 26 марта 2012 года перечислил 2 000 рублей государственной пошлины, которая подлежит возврату из бюджета на основании подпункта первого пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 года по делу N А58-4873/11 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отменить, дело направить для рассмотрения по существу в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Возвратить Мясникову Владимиру Геннадьевичу из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 84664 от 26 марта 2012 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева