Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 мая 2012 г. N Ф02-2131/12 по делу N А78-8955/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Горячих Н.А.,

судей: Воробьевой Н.М., Зуева А.О.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСТ & К" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 7 февраля 2012 года по делу N А78-8955/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Якимов А.А.; суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В., Бушуева Е.М., Клочкова Н.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РОСТ&К" (ОГРН 1027501165230, г. Чита, далее - ООО "РОСТ&К", общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о пересмотре судебного акта и отмене решения от 28 марта 2011 года по настоящему делу по вновь открывшимся "коррупционным" обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 7 февраля 2012 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 года, указанное заявление возвращено обществу.

Судебные акты приняты со ссылкой на пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"; статьи 129, 311, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированы отсутствием оснований для принятия заявления о пересмотре судебного акта и отмене решения по вновь открывшимся "коррупционным" обстоятельствам к производству суда.

ООО "РОСТ&К" в своей кассационной жалобе просит определение суда от 7 февраля 2012 года отменить, пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что суд первой инстанции необоснованно вернул обществу заявление о пересмотре судебного акта и отмене решения по вновь открывшимся "коррупционным" обстоятельствам.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Поскольку обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции от 7 февраля 2012 года оставлено без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 года, судебный акт суда апелляционной инстанции также подлежит проверке по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдение судами норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле.

Пунктом 4 части 2 статьи 313 названного Кодекса установлено, что в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны, в том числе требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Возвращая обществу заявление о пересмотре судебного акта и отмене решения суда по настоящему делу, суды первой и апелляционной инстанций установили, что оно не соответствовало требованиям, установленным в статье 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное заявление подано лицом, не участвующим в деле, общество не обосновало и не доказало, что решение суда первой инстанции принято о его правах и обязанностях. Кроме того, заявитель, ссылаясь на необходимость пересмотра дела по вновь открывшимся "коррупционным" обстоятельствам, новое или вновь открывшееся обстоятельство, являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, не указал; документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства, к заявлению не приложил.

В этой связи суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 312, 313, пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обосновано вернули ООО "РОСТ&К" его заявление.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 7 февраля 2012 года по делу N А78-8955/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.А. Горячих

Судьи

Н.М. Воробьева А.О. Зуев