Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2012 г. N Ф02-2011/12 по делу N А19-17790/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Проект" Шатабилова Александра Дмитриевича (доверенность от 05.08.2011),

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Иркутскэнерготрейд" Перфильевой Ольги Александровны (доверенность N 203/155-2012 от 03.02.2012),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Проект" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2011 года по делу N А19-17790/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Кириченко С.И.; суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Клепикова М.А., Стрелков А.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Проект" (ОГРН 1093850028271, ИНН 381101001, далее - ООО "Альфа-Проект") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Иркутскэнерготрейд" (ОГРН 1053808017185, ИНН 3808118560, далее - ООО "Торговый Дом "Иркутскэнерготрейд") о взыскании 2 338 605 рублей 56 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Альфа-Проект" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменить.

В обоснование жалобы истец указывает на то, что выводы судов об отсутствии надлежащих доказательств передачи товара неправомерен. Кроме того, заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального права, выразившиеся в отказе удовлетворения ходатайства об истребовании путевых листов автотранспорта, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Иркутскэнерготранс" и журнала контроля автотранспорта ТЭЦ-9.

ООО "Торговый Дом "Иркутскэнерготрейд" в отзыве на кассационную жалобу указало на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просило оставить их без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, в июле 2011 года ООО "Торговый Дом "Иркутскэнерготрейд" обратилось к ООО "Альфа-Проект" с предложением заключить договор поставки в адрес ответчика трубы d-1020x10 ст. 17Г1С-У, в количестве 33,669 тонн.

Договор был подписан генеральным директором ООО "Альфа-Проект" Петровой Я.А. и направлен в адрес ООО "ТД "ИЭТрейд" на электронный адрес представителя ООО "Торговый Дом "Иркутскэнерготрейд" Врубель Т.В.

13.07.2011 ООО "Альфа-Проект" передало со склада г. Ангарске по адресу ул. Тельмана, 21, трубу d-1020x10 ст. 17Г1С-У, в количестве 33,669 тонн стоимостью 2 304 306 рублей 36 копеек.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды правомерно исходили из того, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом, так как не доказан факт принятия ответчиком товара.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые являются первичными учетными документами, обеспечивающими ведение бухгалтерского учета.

Первичные учетные документы согласно пункту 2 статьи 9 названного Закона принимаются к учету, если содержат следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату его составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

В обоснование заявленных требований ООО "Альфа-Проект" представило в арбитражный суд товарную накладную N 1 от 13.07.2011 и счет-фактуру N 00000001 от 13.07.2011.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Судебными инстанциями установлено, что счет-фактура, товарная накладная не подписана со стороны ответчика. Иных письменных доказательств, подтверждающих передачу товара, в материалах дела не имеется.

Выводы судов соответствуют положениям статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств принятия исполнения уполномоченным ответчиком лицом в деле не имеется.

Доводы заявителя жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами.

Оснований для переоценки доказательств у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2011 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2011 года по делу N А19-17790/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко