См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2012 г. N Ф02-2312/12 по делу N А58-4873/2011, от 1 ноября 2012 г. N Ф02-4417/12 по делу N А58-4873/2011
Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Палащенко И.И.,
рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВТЭК" Мясникова Владимира Геннадьевича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 года по делу N А58-4873/11 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),
установил:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ВТЭК" Мясников Владимир Геннадьевич обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 года по делу N А58-4873/11 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2012 года.
До вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВТЭК" Мясникова Владимира Геннадьевича поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВТЭК" Мясникова Владимира Геннадьевича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 года по делу N А58-4873/11 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) на момент поступления данного ходатайства не принята к производству суда кассационной инстанции она подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определил:
Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВТЭК" Мясникова Владимира Геннадьевича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 года по делу N А58-4873/11 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) возвратить заявителю.
Возвратить Мясникову Владимиру Геннадьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 89438 от 21.05.2012.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах, в том числе подлинник платежного поручения N 89438 от 21.05.2012, справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
И.И. Палащенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.