Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июня 2012 г. N Ф02-2364/12 по делу N А19-20108/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 октября 2011 г. N Ф02-4607/11 по делу N А19-20108/2010

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Буркова О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутскстройсервис" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 года по делу N А19-20108/2010 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутскстройсервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 года по делу N А19-20108/2010 Арбитражного суда Иркутской области.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований установленных частью 3, пунктом 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В приложении к кассационной жалобе отсутствуют доказательства, подтверждающие направление или вручение кассационной жалобы третьему лицу - Рябовой Светлане Григорьевне, не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

17 мая 2012 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение об оставлении кассационной жалобы без движения, предоставив заявителю кассационной жалобы срок до 13 июня 2012 года для устранения недостатков указанных в определении от 17 мая 2012 года.

Указанное определение было направлено 18.05.2012 и 28.05.2012 по адресам, указанным в кассационной жалобе и выписке из ЕГРЮЛ. Почтовые направления возвращены с отметкой отделения связи "за истечением срока хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку в срок до 13 июня 2012 года заявителем кассационной жалобы не устранены недостатки, указанные в определении от 17 мая 2012 года, кассационная жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутскстройсервис" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 года по делу N А19-20108/2010 Арбитражного суда Иркутской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

О.Н. Буркова