Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 июня 2012 г. N Ф02-2314/12 по делу N А74-2239/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 июля 2012 г. N Ф02-3292/12 по делу N А74-2239/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Белоножко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу адвокатского бюро Красноярского края "Крыловы и партнеры" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 ноября 2011 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 года по делу N А74-2239/2011,

установил:

Адвокатское бюро Красноярского края "Крыловы и партнеры" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 ноября 2011 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 года по делу N А74-2239/2011.

Определением суда кассационной инстанции от 15 мая 2012 года кассационная жалоба адвокатского бюро Красноярского края "Крыловы и партнеры" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: кассационная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу.

Заявителю кассационной жалобы было предложено устранить указанные недостатки, обеспечив поступление надлежаще оформленной кассационной жалобы в суд кассационной инстанции в срок до 8 июня 2012 года.

Определение от 15 мая 2012 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа об оставлении кассационной жалобы без движения размещено в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16.05.2012 в 11:16:25 (время московское). Копия данного определения отправлена судом кассационной инстанции адвокатскому бюро Красноярского края "Крыловы и партнеры" 16.05.2012 заказным письмом с уведомлением по адресу: 660135, г.Красноярск, ул. Взлетная, 26, офис 107 и получена заявителем 21.05.2012 (уведомление о вручении почтового отправления N 12666).

В Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 05.06.2012 от адвокатского бюро Красноярского края "Крыловы и партнеры" с заявлением об устранении недостатков поступила кассационная жалоба, подписанная адвокатом-партнером адвокатского бюро Красноярского края "Крыловы и партнеры" Малаховым И.А. Однако доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы, к кассационной жалобе не приложены.

В заявлении об устранении недостатков в качестве приложения имеется указание на доверенность представителя, однако указанная доверенность в приложении к заявлению отсутствует, о чем Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа составлен акт от 05.06.2012 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что в установленный определением от 15 марта 2012 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа об оставлении кассационной жалобы без движения срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Кассационную жалобу адвокатского бюро Красноярского края "Крыловы и партнеры" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 ноября 2011 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 года по делу N А74-2239/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные к ней документы на 10 листах, почтовый конверт от 24.04.2012 N 80244, заявление об устранении недостатков на 1 листе, кассационная жалоба на 4 листах, почтовый конверт от 01.06.2012 N 84784, акт Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2012.

Судья

Т.В. Белоножко