Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 июня 2012 г. N Ф02-2225/12 по делу N А19-14683/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 марта 2013 г. N Ф02-376/13 по делу N А19-14683/2011

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи: Бурковой О.Н.,

судей: Бандурова Д.Н., Попова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Политерм-Тюмень" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 года по делу N А19-14683/2011 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

Закрытое акционерное общество "Политерм-Тюмень" (далее ЗАО "Политерм-Тюмень", ОГРН 1037200642368, место нахождения: г. Тюмень) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу "Синтез" (далее ОАО "Синтез", ОГРН 1033801767119, место нахождения: г. Иркутск) с исковым заявлением о пресечении нарушения прав на товарный знак ПКМ.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены, ответчику запрещено использовать на территории Российской Федерации название ПКМ в отношении препаратов (товаров) для закалки металлов.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 года решение суда от 29 ноября 2011 года отменено, принят новый судебный акт, в иске истцу отказано. Заявление ЗАО "Политерм-Тюмень" о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения. С ЗАО "Политерм-Тюмень" в пользу ОАО "Синтез" взысканы расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.

ЗАО "Политерм-Тюмень" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 года по делу N А19-14683/2011, в которой заявитель просит постановление апелляционного суда от 4 апреля 2012 года отменить, решение суда первой инстанции от 29 ноября 2011 года оставить в силе.

Кассационная жалоба ЗАО "Политерм-Тюмень" определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского от 11 мая 2012 года принята к производству.

От ЗАО "Политерм-Тюмень" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.

От председателя ликвидационной комиссии ОАО "Синтез" поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе ЗАО "Политерм-Тюмень" в связи с ликвидацией ответчика по делу - ОАО "Синтез".

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы полагает, что производство по ней подлежит прекращению, в связи со следующим.

При рассмотрении кассационной жалобы установлено, что ответчик по делу - ОАО "Синтез" (ОГРН 1033801767119) исключен из Единого государственного реестра юридических лиц 09.04.2012.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 38 N 003384801, выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области. Согласно данному свидетельству внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2123850123220 о государственной регистрации ОАО "Синтез" в связи с его ликвидацией. Уведомлением о снятии с учета российской организации в налоговом органе N 548 от 09.04.2012, выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области, подтверждается снятие с учета ОАО "Синтез" на основании сведений о прекращении деятельности юридического лица.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе ЗАО "Политерм-Тюмень" на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации меры по приостановлению постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 года, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 мая 2012 года, подлежат отмене.

Уплаченная ЗАО "Политерм-Тюмень" по платежному поручению N 99 от 4 апреля 2012 года государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 2000 рублей на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 150, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Прекратить производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Политерм-Тюмень" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 года по делу N А19-14683/2011 Арбитражного суда Иркутской области.

Отменить меры по приостановлению исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 года по делу N А19-14683/2011 Арбитражного суда Иркутской области, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 мая 2012 года.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Политерм-Тюмень" (ОГРН 1037200642368, ИНН 7202120102, место нахождения: г. Тюмень) из федерального бюджета 2000 рублей - государственную пошлину по кассационной жалобе, уплаченную по платежному поручению N 99 от 4 апреля 2012 года.

Выдать справку на возврат.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.Н. Буркова

Судьи

Д.Н. Бандуров О.А. Попов