Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июня 2012 г. N Ф02-2265/12 по делу N А78-9513/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 апреля 2012 г. N Ф02-1608/12 по делу N А78-9513/2011, от 16 ноября 2012 г. N Ф02-5038/12 по делу N А78-9513/2011

Резолютивная часть определения объявлена 13 июня 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 14 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Брюхановой Т.А.,

судей: Новогородского И.Б., Первушиной М.А.,

при участии в судебном заседании 06.06.2012 представителей от:

- Сретенского отделения вневедомственной охраны при МО МВД России "Нерчинский" Цыденовой С.Д. (доверенность от 10.11.2011),

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Забайкальскому краю Филипповой Е.В. (доверенность от 11.01.2012), Андрейченко Д.А. (доверенность от 15.12.2011),

при участии в судебном заседании 13.06.2012 представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Забайкальскому краю Андрейченко Д.А. (доверенность от 15.12.2011),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Сретенского отделения вневедомственной охраны при МО МВД России "Нерчинский" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 января 2012 года по делу N А78-9513/2011 (суд первой инстанции - Минашкин Д.Е.),

установил:

Сретенское отделение вневедомственной охраны при МО МВД России "Нерчинский" (далее Сретенское ОВО при МО МВД России "Нерчинский", учреждение) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Забайкальскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) от 30.06.2011 N 13-10/02 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций за 2008-2010 годы в сумме 5 132 579 рублей, начисления пеней в сумме 679 391 рубль 79 копеек, штрафа - 513 103 рублей 94 копейки и об уменьшении штрафных санкций по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неперечисление налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме 29 431 рубль 80 копеек (т. 1 л.д. 86).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 января 2012 года заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части привлечения учреждения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 14 715 рублей 90 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении заявленных требований, учреждение обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт в данной части отменить, в отмененной части принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 мая 2012 года кассационная жалоба учреждения принята к производству и назначена к рассмотрению на 6 июня 2012 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 13 июня 2012 года.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Как видно из материалов дела в апелляционном порядке жалоба учреждения на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 января 2012 года по делу N А78-9513/2011 не рассматривалась, так как была возвращена определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 года в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины (т.4, л.д.49).

При этом из материалов дела не усматривается, что учреждение заявляло ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования и в его удовлетворении было отказано.

Учитывая, что решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 января 2012 года по делу N А78-9513/2011 не может быть обжаловано в кассационной инстанции, производство по кассационной жалобе учреждения подлежит прекращению применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 96, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по кассационной жалобе Сретенского отделения вневедомственной охраны при МО МВД России "Нерчинский" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 января 2012 года по делу N А78-9513/2011 прекратить.

Обеспечительные меры, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 мая 2012 года по данному делу, отменить.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.А. Брюханова

Судьи

И.Б. Новогородский М.А. Первушина