Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июня 2012 г. N Ф02-2543/12 по делу N А19-5258/2011

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.В.,

судей: Бандурова Д.Н., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "СеверЛес" - Кушниренко Сергея Владимировича (доверенность от 25.04.2011, паспорт), открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Банщиковой Иннесы Викторовны (доверенность N 30-03/19 от 03.11.2010, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверЛес" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 года по делу N А19-5258/2011 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Стасюк Т.В., Клочкова Н.В., Макарцев А.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Байкальского банка Ангарского отделения N 7690 (далее - ОАО "Сбербанк") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "СеверЛес" (далее - ООО "СеверЛес") о включении требования в сумме 192 216 849 рублей 48 копеек в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого юридического лица ООО "СеверЛес".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2011 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28 июля 2011 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 октября 2011 года, решение суда первой инстанции от 17 мая 2011 года и постановление суда апелляционной инстанции от 28 июля 2011 года, отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 года решение суда первой инстанции от 20 декабря 2011 года отменено. Суд обязал ликвидационную комиссию ООО "СеверЛес" включить требование ОАО "Сбербанк России" в сумме 192 216 849 рублей 48 копеек в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого ООО "СеверЛес".

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ООО "СеверЛес" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

По мнению заявителя кассационной жалобы, применению подлежит пункт 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель полагает, что исполнить постановление суда апелляционной инстанции не представляется возможным, так как в постановлении не указан конкретный порядок погашения денежных требований истца.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "СеверЛес" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ОАО "Сбербанк" в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании, указывая на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просил оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

ОАО "Сбербанк" обратилось с требованием о включении требования в сумме 192 216 849 рублей 48 копеек в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого юридического лица ООО "СеверЛес". Данная задолженность ответчика возникла по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 1168 от 10.06.2008 с договором залога N 1168-5 от 10.06.2008 (ступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2010 года по делу NА19-2828/10), договору поручительства N 2346/5 от 07.03.2007

21.09.2010 единственным учредителем ООО "СеверЛес" принято решение о ликвидации ООО "СеверЛес".

ОАО "Сбербанк" направило в ликвидационную комиссию ООО "СеверЛес" требование от 16.11.2010 на сумму 192 216 849 рублей 48 копеек, которое просило включить в промежуточный ликвидационный баланс ООО "СеверЛес" в четвертую очередь требований.

Уведомлением от 18.02.2011 о возврате документов заявителю указано на необходимость предоставления документов, подтверждающих залог, замечания ликвидационной комиссии не устранены.

Полагая, что ликвидационная комиссия обязана была включить сумму требований в размере 192 216 849 рублей 48 в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого юридического лица ООО "СеверЛес", ОАО "Сбербанк" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права как обязание включить в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого должника сумму требований.

Отменяя решение суда первой инстанции, и удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции указал на то, что у ответчика не имелось оснований для отказа во включении в промежуточный ликвидационный баланс задолженность должника перед ОАО "Сбербанк".

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, объявление о ликвидации ООО "СеверЛес" опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" от 20.10.2010. Срок окончания предъявления требований кредиторов истек 20.12.2010. Требование ОАО "Сбербанк России" к должнику ООО "СеверЛес" в размере 192 216 849 рублей 48 копеек от 16.11.2010 предъявлено в ликвидационную комиссию должника. Однако, ликвидационной комиссией принято решение о возврате документов ОАО "Сбербанк России" (уведомление о возврате документов N 8 от 18.02.2011).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из пункта 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что включение требования кредитора в промежуточный ликвидационный баланс является одним из способов защиты прав кредитора ликвидируемого лица.

Поскольку требование ОАО "Сбербанк" к должнику ООО "СеверЛес" в размере 192 216 849 рублей 48 копеек от 16.11.2010, предъявленное в ликвидационную комиссию должника не рассматривалось комиссией, то истец обоснованно предъявил иск о судебном порядке рассмотрения заявления о включении требования в сумме 192 216 849 рублей 48 копеек в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого юридического лица ООО "СеверЛес".

Согласно пункту 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Как правомерно установлено судом апелляционной инстанции, требование ОАО "Сбербанк" по обязательству в сумме 192 216 849 рублей 48 копеек установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2010 года по делу N А19-2828/10 (4 532 202 рубля 77 копеек), договором поручительства N 2346/5 от 07.03.2007 и представленным истцом расчетом задолженности.

Ликвидатор ООО "СеверЛес" знает о задолженности должника перед ОАО "Сбербанк" и при этом требования заявителя не рассмотрены и не включены в промежуточный баланс, что свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов кредитора.

Также суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что нет условий, препятствующих внесению требования ОАО "Сбербанк" в промежуточный ликвидационный баланс должника ООО "СеверЛес", в том числе и в том случае, если промежуточный бухгалтерский баланс уже составлен ликвидационной комиссией или представлен в налоговый орган, так как не имеется запрета на внесение изменений и уточнений в бухгалтерскую отчетность.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные ОАО "Сбербанк" о включении в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого юридического лица ООО "СеверЛес" требования в сумме 192 216 849 рублей 48 копеек.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителя жалобы о том, что применению подлежит пункт 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как не усматривает оснований для применения данной нормы права.

Несостоятельным является довод заявителя о том, что исполнить постановление суда апелляционной инстанции не представляется возможным, так как в постановление не указан конкретный порядок погашения денежных требований истца. Установление данных обстоятельствах и указание в судебном акте конкретного порядка погашения требования истца не входит в предмет рассмотрения настоящего спора.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 года по делу N А19-5258/2011 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

При проверке принятого по делу постановления, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил наличия оснований для его отмены, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела подлежат отнесению на заявителя на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2012 года по делу N А19-5258/2011 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Некрасова

Судьи

Д.Н. Бандуров И.Н. Умань