См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 августа 2012 г. N Ф02-2816/12 по делу N А10-735/2010, от 25 июля 2012 г. N Ф02-3198/12 по делу N А10-735/2010, от 25 июля 2012 г. N Ф02-2757/12 по делу N А10-735/2010, от 15 мая 2012 г. N Ф02-1757/12 по делу N А10-735/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 2 июля 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Кореневой Т.И.,
судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,
при участии в судебном заседании представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия Матошкиной Ирины Александровны (доверенность от 29.02.2012, паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "МегаМаг" Намсараева Доржи Дашидоржиевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 февраля 2012 года по делу N А10-735/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Степанова А.Н., суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Даровских К.Н., Оширова Л.В.)
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МегаМаг" (далее - ООО "МегаМаг", должник, ОГРН 1030302681310, ИНН 0323118144) задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 2 909 262 рублей 87 копеек, из которых 2 867 888 рублей налог, 41 374 рублей 87 копеек пени.
Определением суда от 3 февраля 2012 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 года, заявление удовлетворено, требование уполномоченного органа в сумме 2 909 262 рублей 87 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "МегаМаг".
Внешний управляющий ООО "МегаМаг" Намсараев Доржи Дашидоржиевич, обращаясь с кассационной жалобой, просит отменить названные судебные акты, как принятые по неполно исследованным обстоятельствам дела, с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.
В обоснование жалобы приведены доводы о том, что в нарушение положений статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган не направлял в адрес ООО "МегаМаг" требования об уплате налога и соответствующих пеней.
В отзыве на кассационную жалобу уполномоченный орган с изложенными в ней доводами не согласился, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, и просил в удовлетворении жалобы отказать.
Присутствующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал возражения, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Как установлено судами двух инстанций и следует из материалов дела, определением от 19 апреля 2010 года требование Федеральной налоговой службы о признании ООО "МегаМаг" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Определением от 24 февраля 2011 года в отношении ООО "МегаМаг" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Намсараев Д.Д.
15.12.2011 Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "МегаМаг" недоимки и пеней.
В заявлении уполномоченного органа указано на неисполнением должником в добровольном и принудительном порядках обязанности по уплате задолженности в бюджет и небюджетные фонды.
Признавая обоснованным требование уполномоченного органа, Арбитражный суд Республики Бурятия исходил из того, что оно подтверждено представленными документами.
При проверке обоснованности требования суд руководствовался статьями 4, 5, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 163, 174, 379, 782 Налогового кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 25 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда первой инстанции.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В подтверждение обоснованности предъявленного требования уполномоченным органом в материалы дела представлены: справки - расшифровки задолженности, требования N 2597, 2726, 3197 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решения N 2762 от 16.09.2010, N 1254 от 27.04.2010 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, постановления N 2670 от 16.09.2010, N 1187 от 27.04.2010 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, а также письма от 27.04.2010, 16.09.2010 в адрес Октябрьского районного ОСП г. Улан-Удэ.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, установив соответствие порядка и сроков предъявления требований в отсутствие доказательств оплаты задолженности, сделали вывод об обоснованности требований заявителя в сумме 2 909 262 рублей 87 копеек и включили требования в указанной сумме в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Суд кассационной инстанции в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств и выводов судебных инстанций.
Довод заявителя жалобы о ненаправлении в адрес ООО "МегаМаг" налоговым органом требований об уплате налога судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку имеющимися в материалах дела реестрами отправки почтовой корреспонденции, содержащими оттиски печати отделения почтовой связи, подтверждено направление этих требований должнику по почте.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.
Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 февраля 2012 года по делу N А10-735/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 февраля 2012 года по делу N А10-735/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Т.И. Коренева |
Судьи |
Т.П. Васина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.