Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июля 2012 г. N Ф02-2226/12 по делу N А19-4500/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.М.,

судей: Воробьевой Н.М., Горячих Н.А.,

при участии в открытом судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "БазисСтройИнвест" Челембеева Аркадия Александровича (доверенность от 01.02.2012), общества с ограниченной ответственностью "РиКо" Губановой Елены Борисовны (доверенность от 16.11.2011),

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма "Базис-Строй" Бирюкова Андрея Ивановича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 года по делу N А19-4500/2011 Арбитражного суда Иркутской области (апелляционный суд: Макарцев А.В., Клочкова Н.В., Скажутина Е.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БазисСтройИнвест" (ОГРН 1063811032460, место нахождения: г. Иркутск, ул. 30 Иркутской Дивизии, 55) (далее - ООО "БазисСтройИнвест") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "РиКо" (ОГРН 1033801546954, место нахождения: г. Иркутск, ул. 30 Иркутской Дивизии, 55) (далее - ООО "РиКо") о взыскании 3 609 765 рублей задолженности по договору поручительства б/н от 11.01.2011, 8 951 061 рубля 36 копеек задолженности по договору поручительства N ПС-1/06 от 11.01.2011, 12 546 054 рублей 27 копеек задолженности по договору поручительства N ПС-2/07 от 11.01.2011.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью фирма "Базис-Строй" (ОГРН 1023801753348, место нахождения: г. Иркутск, ул. Бограда, 1, 4) (далее - ООО фирма "Базис-Строй").

Решением от 31 марта 2011 года Арбитражный суд Иркутской области исковые требования удовлетворил.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 года решение суда первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменено, по делу принят новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 25 106 880 рублей 63 копеек основного долга.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 января 2012 года постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

ООО фирма "Базис-Строй" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда от 29 сентября 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве таковых общество указало на признание недействительной вступившим в законную силу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 года по делу N А19-6892/2010 Арбитражного суда Иркутской области сделки между ООО фирма "Базис-Строй" и ООО "БазисСтройИнвест" по изменению оснований платежей в платежных поручениях ООО "БазисСтройИнвест", указанному в письме данного общества от 30.10.2009 исх. N 10. Указанное обстоятельство, по мнению третьего лица, повлекло принятие необоснованного судебного акта по делу N А19-4500/2011 Арбитражного суда Иркутской области.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 года по делу N А19-4500/2011 Арбитражного суда Иркутской области в удовлетворении заявления общества о пересмотре по новым обстоятельствам принятого апелляционным судом по делу постановления отказано.

Судебный акт мотивирован недоказанностью заявителем наличия правовых оснований для удовлетворительного разрешения вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду их отсутствия; судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении дел N А19-6892/2010 и N А19-4500/2011 исследовались разные доказательства и обстоятельства, при этом в постановлении по делу N А19-6892/2010 (в неотмененной части), не содержится выводов о признании недействительной какой-либо сделки, которая бы повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по настоящему делу.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО фирма "Базис-Строй" Бирюков А.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой (с учетом дополнений от 25 июня 2012 года), в которой просит определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 года отменить.

Заявитель кассационной жалобы просит проверить законность обжалуемого судебного акта в связи с несоответствием выводов суда об отсутствии новых обстоятельств, служащих основанием для пересмотра судебного акта в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам, установленным арбитражными судами при производстве по делу N А19-6892/2010 Арбитражного суда Иркутской области.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "БазисСтройИнвест" против доводов заявителя возразило, указав на то, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не отвечают признакам новых обстоятельств в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Присутствующий в судебном заседании представитель ООО "БазисСтройИнвест" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

ООО фирма "Базис-Строй" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N N 14104, 14105, 14106), однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО фирма "Базис-Строй" в связи со следующим.

ООО фирма "Базис-Строй" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления от 29 сентября 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование данного ходатайства заявитель ссылается на признание недействительной сделки между ООО фирма "Базис-Строй" и ООО "БазисСтройИнвест" по изменению оснований платежей в платежных поручениях ООО "БазисСтройИнвест", указанному в письме от 30.10.2009 исх. N 10 (постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 года по делу N А19-6892/2010 Арбитражного суда Иркутской области).

Данное обстоятельство, по мнению заявителя жалобы, является вновь открывшимся, поскольку возникло после принятия судом апелляционной инстанции решения по данному делу, а сама сделка повлекла за собой принятие необоснованного судебного акта по делу.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что указанное обстоятельство не является вновь открывшимся, не отвечает требованиям части 1, пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт не подлежат отмене.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В силу пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Учитывая отсутствие судебного акта, в соответствии с которым была бы признана недействительной сделка между ООО фирма "Базис-Строй" и ООО "БазисСтройИнвест" по изменению оснований платежей в платежных поручениях ООО "БазисСтройИнвест", указанному в письме данного общества от 30.10.2009 исх. N 10, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО фирма "Базис-Строй" о пересмотре судебного акта по настоящему делу.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении заявления ООО "БазисСтройИнвест" о включении в реестр требований кредиторов ООО фирма "Базис-Строй" (дело N А19-6892/2010) судом оценивалось иное письмо-извещение от 30 октября 2009 года.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 года по делу N А19-4500/2011 Арбитражного суда Иркутской области принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 года по делу N А19-4500/2011 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.М. Соколова

Судьи

Н.М. Воробьева Н.А. Горячих