Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июля 2012 г. N Ф02-2712/12 по делу N А33-15741/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 июля 2012 г. N Ф02-3184/12 по делу N А33-15741/2011, Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 октября 2012 г. N Ф02-4230/12 по делу N А33-15741/2011

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.В.,

судей: Бандурова Д.Н., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поиск" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 5 марта 2012 года по делу N А33-15741/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Григорьева М.А.; суд апелляционной инстанции: Радзиховская В.В., Хасанова И.А., Гурова Т.С.),

установил:

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 8 ноября 2011 года принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Поиск" (далее - ООО "Поиск") о признании себя банкротом, введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Галынский М.В.

Открытое акционерное общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Поиск" задолженности в сумме 86 329 833 рубля 19 копеек - основной долг, 51 489 рублей 72 копейки - комиссия; 3 485 978 рублей 14 копеек - проценты за пользование кредитом, 721 200 рублей 26 копеек - штрафы, пени, в том числе 78 307 680 рублей 50 копеек как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 5 марта 2012 года требование ОАО "Россельхозбанк" включено в третью очередь реестра требований кредиторов, за кредитором установлен статус залогового кредитора на сумму 78 307 680 рублей 50 копеек.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 года определение суда первой инстанции от 5 марта 2012 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Поиск" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судебные инстанции не учли положения статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации и ошибочно пришли к выводу о том, что заявление ОАО "Россельхозбанк" о признании статуса кредитора является обоснованным и подлежит удовлетворению не в полном объеме, а лишь в сумме 78 307 680 рублей 50 копеек.

В отзыве на кассационную жалобу исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "Поиск" Галынский М.В. поддержал доводы жалобы и просил отменить судебные акты.

ОАО "Россельхозбанк" в отзыве на кассационную жалобу просило оставить состоявшиеся по делу судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Поиск" задолженности в сумме 86 329 833 рубля 19 копеек - основной долг, 51 489 рублей 72 копейки - комиссия; 3 485 978 рублей 14 копеек - проценты за пользование кредитом, 721 200 рублей 26 копеек - штрафы, пени, в том числе 78 307 680 рублей 50 копеек как обеспеченное залогом имущества должника.

В обоснование требования заявитель ссылается на то, что между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "Поиск" (заемщик) заключены договоры о предоставлении кредита N 094900/0030 от 11.08.2009, N 104900/0008 от 22.03.2010, N 104900/0023 от 21.05.2010, N 104926/0008 от 17.12.2009, N 114926/0006 от 08.04.2011, N 114926/0009 от 22.04.2011.

Согласно пунктам 1.2, 1.4 договора N 094900/0030, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 17 290 604 рубля 80 копеек, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. Согласно пункту 1.6 кредитного договора срок гашения кредита (основного долга) - 25.06.2014.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.4 кредитного договора N 104900/0008, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 38 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. Согласно пункту 1.6 кредитного договора срок гашения кредита (основного долга) - 16.09.2011.

Согласно пунктам 1.2, 1.4 кредитного договора N 104900/0023, кредитором были предоставлены заемщику денежные средства в сумме 1 710 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% процентов годовых. Согласно пункту 1.6 кредитного договора срок гашения кредита (основного долга) - 23 апреля 2013 года.

В силу пунктов 1.2, 1.4 договора N 04926/0008, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 20 000 000 рублей, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12% процентов годовых. Согласно пункту 1.6 кредитного договора срок гашения кредита (основного долга) - 16.12.2011.

Пунктам 1.2, 1.4 договора N 114926/0006 установлено, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 4 500 000 рублей, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10% процентов годовых. Согласно пункту 1.6 кредитного договора срок гашения кредита (основного долга) - 16.03.2012.

Согласно пункту 1.2, 1.4 договора N 114926/0009, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 14 250 000 рублей, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10% процентов годовых. Согласно пункту 1.6 кредитного договора срок гашения кредита (основного долга) - 20.04.2012.

Пунктами 1.3.2 договоров N 114926/0009 от 22.04.2011, N 104926/0008 от 17.12.2010, N 114926/0006 от 08.04.2011 предусмотрено взимание комиссии за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности заемщика по кредиту.

Пунктами 7.1 кредитных договоров предусмотрена мера ответственности за неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в виде неустойки (пени) исходя из расчета двойного ставки рефинансирования, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В обеспечение обязательств по кредитным договорам между кредитором и должником также заключены договоры:

- о залоге оборудования N 104900/0023-5 от 21.05.2010 общей залоговой стоимостью 1 900 000 рублей. Предметом указанного договора является оборудование, которое находится по адресу: Красноярский край, с. Партизанское, ул. Молодежная, 2-д;

- о залоге транспортных средств N 094900/0030-4 от 11.08.2009 общей залоговой стоимостью 21 613 256 рублей. Предметом указанного договора являются транспортные средства, находящиеся по адресу: Красноярский край, с. Партизанское, ул. Молодежная, 2-г;

- о залоге транспортных средств N 104926/0008-4 от 17.12.2010 общей залоговой стоимостью 8 512 000 рублей. Предметом указанного договора являются транспортные средства, находящиеся по адресу: Красноярский край, с. Партизанское, ул. Молодежная, 2-г;

- о залоге транспортных средств N 114926/0006-4 от 08.04.2011 общей залоговой стоимостью 6 450 000 рублей. Предметом указанного договора являются транспортные средства, находящиеся по адресу: Красноярский край, с. Партизанское, ул. Молодежная, 2-е;

- о залоге оборудования N 114926/0009-4 от 22.04.2011 общей залоговой стоимостью 5645000 рублей. Предметом указанного договора является оборудование, находящееся по адресу: Красноярский край, Партизанский район, с. Партизанское, ул. Молодежная, 2-е.

- о залоге оборудования N 114926/0009-5 от 22.04.2011 общей залоговой стоимостью 10 174 000 руб. Предметом договора является оборудование, находящееся по адресу: Красноярский край, Партизанский район, с. Партизанское, ул. Молодежная, 2-е.

- о залоге оборудования N 114926/0006-5 от 06.04.2011 общей залоговой стоимостью 2450000 рублей. Предметом указанного договора является оборудование, находящееся по адресу: Красноярский край, Партизанский район, с. Партизанское, ул. Молодежная, 2-е.

- об ипотеке (залоге недвижимости) N 104900/0008-7.1 от 08.10.2010, залоговой стоимостью 3 663 424 рубля 50 копеек. Предметом указанного договора является нежилое помещение, имеющее следующие характеристики: кадастровый номер 24:30:000000:0000:04:243:001:015268620:0001:20002 инвентарный номер 04:243:001:015268620:0001:20002, реестровый номер 050905:001:015268620:0001:20002, назначение: нежилое, этажность 1/1, общая площадь 1012,30 кв. м, лит В, адрес объекта: Россия, Красноярский край, Партизанский район, с. Партизанское, ул. Строителей, зд. ЗЗ-Б/2;

- о залоге товаров в обороте N 104926/0008-3 от 17.12.2010, общей залоговой стоимостью 20 350 000 рублей. Предметом указанного договора является товар - зерно, пшеница фуражная, который находится на складских площадях, расположенных по адресу: Красноярский край, с. Партизанское: Зерносклад N 1 - ул. Энергетиков, зд. 41-Б, зерносклад N 4 - ул. Энергетиков, зд. 41-Е, Зерносклад N 3 - ул. Энергетиков, зд. 41 -Д в количестве 4 070 000 тонн. Цена за тонну - 4020,41 рубль, всего балансовая стоимость 16 363 069 рублей.

Общая залоговая стоимость имущества составляет 78 307 680 рублей 50 копеек.

Согласно договору купли-продажи от 22.07.2011, подписанному между ООО "Поиск" и ООО "Партизанскагропродукт" нежилые здания по адресу: Красноярский край, с. Партизанское: Зерносклад N 1 - ул. Энергетиков, зд. 41-Б, зерносклад N 4 - ул. Энергетиков, зд. 41-Е, Зерносклад N 3 - ул. Энергетиков, зд. 41-Д, переданы в собственность ООО "Партизанскагропродукт".

Во исполнение условий кредитных договоров в соответствии с платежными поручениями от 22.03.2010 на сумму 38 500 000 рублей и от 21.05.2010 на сумму 1 710 000 рублей, банковскими ордерами от 21.12.2010 на сумму 20 000 000 рублей, от 12.04.2011 на сумму 4 500 000 рублей, от 22.04.2011 на сумму 14 250 000 рублей, и мемориальному ордеру от 11.08.2009 на сумму 17290604 рубля 80 копеек, кредитором должнику выдан кредит всего в сумме 91 750 604 рубля 80 копеек.

Согласно акту проверки залогового имущества от 03.10.2011, договорам залога, а также справке директора ООО "Поиск" от 31.10.2011 на зерноскладах предприятия имеется в наличии зерно фуражное в количестве 12 688 000 тонн, рыночная стоимость 1 тонны зерна составляет 3 500 рублей.

Сумма задолженности должника перед ОАО "Россельхозбанк" по состоянию на 30.10.2011 составила: 86 329 833 рубля 19 копеек - основной долг, 51 489 рублей 72 копейки - комиссия; 3 485 978 рублей 14 копеек - проценты за пользование кредитом, 721 200 рублей 26 копеек - штрафы, пени, из которых 78307680 рублей 50 копеек долга заявлено как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника.

Удовлетворяя требование заявителя, судебные инстанции указали на то, что на основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование ОАО "Россельхозбанк" является обоснованным, а также должником не представлены доказательства удовлетворении заявленного требования.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований и на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов включаются в реестр.

Пункт 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Поиск" задолженности в сумме 86 329 833 рубля 19 копеек - основной долг, 51 489 рублей 72 копейки - комиссия; 3 485 978 рублей 14 копеек - проценты за пользование кредитом, 721 200 рублей 26 копеек - штрафы, пени, в том числе 78307680 рублей 50 копеек как обеспеченное залогом имущества должника.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что материалами дела подтверждается наличие и размер задолженности ООО "Поиск" по кредитным договорам в общей сумме 86 329 833 рубля 19 копеек - основной долг, 51 489 рублей 72 копейки - комиссия; 3 485 978 рублей 14 копеек - проценты за пользование кредитом, 721 200 рублей 26 копеек - штрафы, пени.

Доказательств погашения сложившейся задолженности ООО "Поиск" перед ОАО "Россельхозбанк" не представлено. Кроме того, представленный банком расчет лицами, участвующими в деле о банкротстве не оспорен.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно включили в реестр требований кредиторов ООО "Поиск" задолженность кредитора - ОАО "Россельхозбанк" в размере 86 329 833 рубля 19 копеек - основной долг, 51 489 рублей 72 копейки - комиссия; 3 485 978 рублей 14 копеек - проценты за пользование кредитом, 721 200 рублей 26 копеек - штрафы, пени.

Также судебные инстанции правомерно удовлетворили требование ОАО "Россельхозбанк", как требование обеспечение залогом имущества должника в сумме 78 307 680 рублей 50 копеек.

По правилам пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В пункте 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" следует, что устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" указано на то, что в очередности, предусмотренной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, подлежат удовлетворению также возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций: эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами).

Как установлено судебными инстанциями, наличие у должника имущества, находящегося в залоге, в натуре, материалами дела подтверждается.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что требование кредитора подлежит включению в реестр в качестве обеспеченного залогом имущества должника, так как факт неисполнения должником обязательств перед кредитором в сумме 86 381 322 рубля 80 копеек - основной долг, 3 485 978 рублей 14 копеек - проценты за пользование кредитом, 721 200 рублей 96 копеек подтвержден, а также имеются доказательства обеспечения задолженности в сумме 78 307 680 рублей 50 копеек залогом имущества должника.

Судебные инстанции в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили все представленные в материалы дела доказательства, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов судебных инстанций.

Ссылка заявителя жалобы на то, что судебные инстанции не учли положения статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняется судом кассационной инстанции, так как не соответствует выводам судебных инстанций.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 5 марта 2012 года по делу N А33-15741/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

При проверке принятых по делу определения и постановления, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил наличия оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителей по делам о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 5 марта 2012 года по делу N А33-15741/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Некрасова

Судьи

Д.Н. Бандуров И.Н. Умань