Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июля 2012 г. N Ф02-2814/12 по делу N А33-438/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 сентября 2012 г. N Ф02-4278/12 по делу N А33-438/2011, от 9 октября 2012 г. N Ф02-4229/12 по делу N А33-438/2011, от 31 января 2013 г. N Ф02-6203/12 по делу N А33-438/2011, от 21 марта 2013 г. N Ф02-986/13 по делу N А33-438/2011

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.В.,

судей: Бандурова Д.Н., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Таймырнефтеразведка" Салахова Руслана Илгизаровича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 9 февраля 2012 года по делу N А33-438/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Жирных О.В.; суд апелляционной инстанции: Радзиховская В.В., Петровская О.В., Хасанова И.А.),

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2011 года ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество "Таймырнефтеразведка" (далее - ЗАО "Таймырнефтеразведка") признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 13.10.2011, конкурсным управляющим утвержден Салахов Руслан Илгизарович.

16.11.2011 в суд поступила жалоба кредитора - закрытого акционерного общества "Сибирская сервисная компания" (далее - ЗАО "Сибирская сервисная компания") на бездействия конкурсного управляющего должника, в которой заявитель просит:

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должника Салахова Р.И. по непринятию мер по возврату имущества должника и привлечении виновных лиц к субсидиарной ответственности;

- отстранить конкурсного управляющего Салахова Р.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

06.12.2011 в суд поступила жалоба кредитора - открытого акционерного общества "Авиакомпания "Таймыр" (далее - ОАО "Авиакомпания "Таймыр") на бездействия конкурсного управляющего должника, в которой заявитель просит:

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должника Салахова Р.И. в части непринятия мер, направленных на возврат в конкурсную массу имущества на общую сумму 392 321 320 рублей, переданного в собственность ЗАО "Римера" в период с декабря 2010 года по февраль 2011 года во исполнение мировых соглашений от 01.12.2010 и 20.12.2010 по делам N А40-122801/10 и N А40-129990/10, непринятию мер по обращению с требованием о признании недействительными указанных действий должника на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

- отстранить конкурсного управляющего Салахова Р.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда первой инстанции от 27 декабря 2011 года жалобы кредиторов ЗАО "Сибирская сервисная компания" и ОАО "Авиакомпания "Таймыр", объединены в одно производство, делу присвоен N А33-438/2011к60.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 9 февраля 2012 года жалоба на действия конкурсного управляющего удовлетворена. В удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения обязанностей отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 года определение суда первой инстанции от 9 февраля 2012 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий Салахов Р.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалоб ЗАО "Сибирская сервисная компания" и ОАО "Авиакомпания "Таймыр".

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не принят во внимание тот факт, что конкурсным управляющим предприняты меры по возврату имущества ЗАО "Таймырнефтеразведка" от ЗАО "Римера". Заявитель считает необоснованным вывод судов о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившиеся в не привлечении к субсидиарной ответственности органов управления должника. Кроме того, конкурсный управляющий просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Авиакомпания "Таймыр" просило оставить состоявшиеся по делу судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор вправе обратиться в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, если такие действия нарушают его права и законные интересы.

Конкурсные кредиторы обратились в суд с жалобой на бездействия конкурсного управляющего должника и просили:

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должника Салахова Р.И. по непринятию мер по возврату имущества должника и привлечении виновных лиц к субсидиарной ответственности;

- отстранить конкурсного управляющего Салахова Р.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего;

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должника Салахова Р.И. в части непринятия мер, направленных на возврат в конкурсную массу имущества на общую сумму 392 321 320 рублей, переданного в собственность ЗАО "Римера" в период с декабря 2010 года по февраль 2011 года во исполнение мировых соглашений от 01.12.2010 и 20.12.2010 по делам N А40-122801/10 и N А40-129990/10, непринятию мер по обращению с требованием о признании недействительными указанных действий должника на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

В соответствии со статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий должен действовать добросовестно и разумно в интересах всех кредиторов, должника и общества.

Заявители ссылаются на то, что конкурсный управляющий должен был обратиться в суд с заявлением о признании сделки должника недействительной по правилам статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". От имени должника в соответствии со статьями 61.9, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имеет право обратиться конкурсный управляющий с заявлением об оспаривании сделки.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, заявители жалобы неоднократно обращались к конкурсному управляющему с требованием об обращении в суд с заявлением о признании недействительными сделок о передаче имущества должника ЗАО "Римера" на общую сумму 392 321 320 рублей, переданного в собственность ЗАО "Римера" в период с декабря 2010 года по февраль 2011 года во исполнение мировых соглашений от 01.12.2010 и 20.12.2010. Данное обстоятельство подтверждается письмами ЗАО "Сибирская сервисная компания" от 10.10.2011, от 14.12.2011, письмо ОАО "Авиакомпания "Таймыр" от 11.10.2011.

При этом, доказательств обращения конкурсного управляющего Салахова Р.И. с заявлением об оспаривании сделки должника по передаче имущества ЗАО "Римера" в порядке, предусмотренном главой III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в материалы не представлено.

Судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о подтверждении материалами дела того, что Салахов Р.И. в течение девяти месяцев после утверждения его в качестве конкурсного управляющего, не предпринимал мер по оспариванию сделки должника по передаче имущества ЗАО "Римера" в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, конкурсным управляющим не предприняты все необходимые меры для исполнения возложенных на него обязанностей с целью соблюдения баланса интересов должника, всех кредиторов и общества.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу, что бездействие конкурсного управляющего ЗАО "Таймырнефтеразведка" Салахова Р.И. свидетельствует о неисполнении им своих обязанностей по оспариванию сделки должника, которое может привести к значительному пополнению конкурсной массы. Доказательств наличия объективных причин, препятствующих своевременному проведению мероприятий по взысканию данной дебиторской задолженности, в том числе в судебном порядке, конкурсным управляющим суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает правомерным вывод судебных инстанций о признании жалоб кредиторов в указанной части обоснованными.

Также в соответствии с пунктом 6 статьи 10, пунктом 5 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод судов первой и апелляционной инстанций о признании неправомерным бездействия конкурсного управляющего Салахова Р.И. в части не привлечения виновных лиц к субсидиарной ответственности по долгам должника.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 января 2012 года по делу N А33-438/2011к65 принято к производству заявление конкурсного управляющего ЗАО "Таймырнефтеразведка" о привлечении к субсидиарной ответственности единоличного исполнительного органа и акционеров ЗАО "Таймырнефтеразведка", о взыскании с единоличного исполнительного органа ЗАО "Таймырнефтеразведка" и акционеров ЗАО "Таймырнефтеразведка" денежной суммы в размере 392 321 320 рублей. Заявление назначено к судебному разбирательству на 22.03.2012.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что основания для привлечения контролирующих должника лиц появились только при подаче настоящей жалобы кредитором (жалоба на действия конкурсного управляющего подана 16.11.2011).

Судебные инстанции правомерно указали на то, что несвоевременное принятие мер по привлечению к субсидиарной ответственности ведет к увеличению сроков конкурсного производства и, следовательно к увеличению расходов на процедуру конкурсного производства за счет имущества должника, что нарушает имущественные интересы конкурсных кредиторов.

При таких обстоятельствах, судебные инстанции законно и обоснованно признали жалобы ЗАО "Сибирская сервисная компания" и ОАО "Авиакомпания "Таймыр" на бездействия конкурсного управляющего должника правомерными.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются судом округа, так как они сводятся к переоценке выводов судебных инстанций, на что у суда кассационной инстанции не имеется оснований.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 9 февраля 2012 года по делу N А33-438/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

При проверке принятых по делу определения и постановления, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил наличия оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за обжалование судебного акта о результатах рассмотрения жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 9 февраля 2012 года по делу N А33-438/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Некрасова

Судьи

Д.Н. Бандуров И.Н. Умань