См. также Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 августа 2011 г. N Ф02-4246/11 по делу N А78-7015/2008, Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 марта 2012 г. N Ф02-681/12 по делу N А78-7015/2008
Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Приаргунское" Ярыгина Юрия Николаевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 марта 2012 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2012 года по делу N А78-7015/2008,
установил:
Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Приаргунское" Ярыгин Юрий Николаевич обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты, вынесенные в рамках дела о банкротстве ОАО "Приаргунское" по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства.
Кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и подлежит возврату по следующим причинам.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня их вынесения.
По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
Пересмотр обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.
С учетом изложенного, кассационная жалоба на постановление от 19 марта 2012 года и постановление от 25 мая 2012 года, принятые по делу N А78-7015/2008, не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частями 2 и 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 марта 2012 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2012 года по делу N А78-7015/2008 и приложенные к ней документы возвратить конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Приаргунское" Ярыгину Юрию Николаевичу.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 7 листах, почтовый конверт.
Судья |
И.Н. Умань |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.