Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июля 2012 г. N Ф02-3443/12 по делу N А19-1065/2010

ГАРАНТ:

См. также Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 августа 2012 г. N Ф02-3981/12 по делу N А19-1065/2010, от 24 августа 2012 г. N Ф02-4192/12 по делу N А19-1065/2010, от 10 сентября 2012 г. N Ф02-4442/12 по делу N А19-1065/2010

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Иммертехник" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2012 года по делу N А19-1065/2010,

установил:

Закрытое акционерное общество "Иммертехник" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление от 31 мая 2012 года, принятое по результатам рассмотрения его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 марта 2012 года по делу N А19-1065/2010.

Как предусмотрено частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, на что указано в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2012 года.

Обжалуемый судебный акт вступил в законную силу, согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 31.05.2012, в связи с чем процессуальный срок на его обжалование истек 02.07.2012.

Кассационная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 10.07.2012, то есть по истечении срока кассационного обжалования.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

*(1) Поскольку при обращении в суд кассационной инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Кассационную жалобу на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2012 года по делу N А19-1065/2010 и приложенные к ней документы возвратить*(1) закрытому акционерному обществу "Иммертехник".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

И.Н. Умань