Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июля 2012 г. N Ф02-2416/12 по делу N А19-20461/2010

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 ноября 2011 г. N Ф02-5639/11 по делу N А19-20461/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Уманя И.Н.,

судей Бандурова Д.Н., Некрасовой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Компания "Строй-Гарант" Рузавина Юрия Александровича (доверенность от 15.11.2011 и паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строй-Гарант" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2012 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 года по делу N А19-20461/10 (суд первой инстанции - Чигринская М.Н.; суд апелляционной инстанции - Оширова Л.В., Клепикова М.А., Куклин О.А.),

установил:

Производство по делу N А19-20461/10 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Компания "Строй-Гарант", имеющего основной государственный регистрационный номер 1033801749838 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: г.Иркутск, ул.Лермонтова, 136, офис 6 (далее - ООО "Компания "Строй-Гарант"), возбуждено на основании заявления должника, поступившего в Арбитражный суд Иркутской области 25.10.2010, и принятого определением от 1 декабря 2010 года.

В обоснование заявления о признании ООО "Компания "Строй-Гарант" несостоятельным (банкротом) указано на то, что по состоянию на 20.10.2010 задолженность перед кредиторами по денежным обязательствам, не оспариваемая должником, составляла 10.586.501 рубль 55 копеек, которую общество не может погасить, поскольку за ним числится имущество лишь на сумму 1.347.862 рублей 72 копеек.

Определением от 20 января 2011 года в отношении ООО "Компания "Строй-Гарант" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Саттаров Салават Идрисович, кандидатура которого была предложена должником.

Определением от 28 апреля 2011 года Саттаров С.И. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Компания "Строй-Гарант", новым временным управляющим должника утвержден Румянцев Евгений Владимирович.

Решением от 14 ноября 2011 года ООО "Компания "Строй-Гарант" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Румянцев Е.В. (далее - конкурсный управляющий).

Определением от 1 декабря 2011 года Арбитражным судом Иркутской области принято к производству заявление конкурсного управляющего, содержащее требование о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения N 16/12-01, подписанного 16.12.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строй-Гарант" (далее - ООО "Строительная компания "Строй-Гарант") и должником (далее - договор N 16/12-01 от 16.12.2010), и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата должнику имущества, переданного по оспариваемому договору.

Предъявленное конкурсным управляющим требование, содержащее ссылку на статьи 2, 9, 19, 61.1, пункт 2 статьи 61.2, статьи 61.6, 61.9 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), с применением норм которого осуществляется конкурсное производство в отношении ООО "Компания "Строй-Гарант", мотивировано тем, что договор N 16/12-01 от 16.12.2010 заключен после принятия Арбитражным судом Иркутской области заявления о признании должника несостоятельным (банкротом); тем, что на дату заключения договора N 16/12-01 от 16.12.2010 должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества; тем, что рыночная цена имущества должника, реализованного по оспариваемому договору, значительно выше цены, определенной сторонами в договоре N 16/12-01 от 16.12.2010; тем, что в совершении оспариваемой сделки имеется заинтересованность, поскольку Исхаков Вагиз Газизович (далее - Исхаков В.Г.) являлся учредителем как ООО "Компания "Строй-Гарант", так и ООО "Строительная компания "Строй-Гарант"; тем, что в результате заключения оспариваемого договора причинен имущественный вред кредиторам ООО "Компания "Строй-Гарант", так как денежные средства, составляющие стоимость имущества, проданного по договору N 16/12-01 от 16.12.2010, на расчетный счет должника до настоящего времени не поступили.

ООО "Строительная компания "Строй-Гарант" в отзыве на заявление сообщило о том, что оспариваемая сделка не является безвозмездной, так как оплата произведена по соглашению о зачете взаимных требований, заключенном между продавцом и покупателем 01.01.2011; о том, что в совершении сделки отсутствует заинтересованность, так как на момент заключения договора N 16/12-01 Исхаков В.Г. не являлся участником ООО "Строительная компания "Строй-Гарант"; о том, что доказательства занижения рыночной стоимости реализованного по оспариваемой сделке имущества конкурсным управляющим не представлены.

Определением от 27 января 2012 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 года, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, договор N 16/12-01 от 16.12.2010 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возложения на ООО "Строительная компания "Строй-Гарант" обязанности возвратить ООО "Компания "Строй-Гарант" нежилое помещение общей площадью 294,7 квадратных метров, кадастровый (или условный номер) 38:36:000029:0059:25:401:001:200140450:0100:20001, расположенное на первом этаже 12-ти этажного дома по адресу: г.Иркутск, ул.Лермонтова, 136/5.

В кассационной жалобе ООО "Строительная компания "Строй-Гарант" просит отменить определение от 27 января 2012 года и постановление от 23 апреля 2012 года, отказать в удовлетворении заявления.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, определение от 27 января 2012 года и постановление от 23 апреля 2012 года приняты с нарушением норм права, а содержащиеся в них выводы не соответствуют имеющимся доказательствам.

Заявитель кассационной жалобы указывает на наличие доказательств исполнения покупателем обязательства по оплате стоимости имущества, приобретенного им по договору N 16/12-01 от 16.12.2010, и на отсутствие доказательств заинтересованности в совершении сделки; на то, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства; на то, что совершение оспариваемой сделки не было направлено на причинение вреда имущественным правам кредиторов, при этом заявитель не представил надлежащих доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии у другой стороны сделки информации о намерении должника причинить такой вред.

ООО "Компания "Строй-Гарант" в отзыве на кассационную жалобу выражают несогласие с содержащимися в ней доводами, сообщает о том, что как оспариваемая сделка, так и соглашение о зачете взаимных требований от 01.11.2011, на которое ООО "Строительная компания "Строй-Гарант" сослалось как на доказательство возмездности отчуждения должником объекта недвижимости, заключены после принятия Арбитражным судом Иркутской области заявления о признании продавца банкротом; о том, что по соглашению сторон, достигнутому в пункте 5.1 договора N 16/12-01 от 16.12.2010, нежилое помещение подлежало оплате покупателем денежными средствами; о том, что в подтверждение отсутствия заинтересованности в совершении сделки была предоставлена копия договора от 16.12.2010 о продаже Исхаковым В.Г. 100 процентов доли в уставном капитале ООО "Строительная компания "Строй-Гарант" Скуратову Я.И., на которой отсутствуют оттиск печати нотариуса, предусмотренный пунктом 12 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"; о том, что согласно письму Межрайонной инспекции N 17 Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 27.12.2011 N 10-11/61870, приобщенному к материалам дела, в регистрационном деле ООО "Строительная компания "Строй-Гарант" отсутствует договор от 16.12.2010 об отчуждении Исхаковым В.Г. доли в уставном капитале названного общества; о том, что ООО "Строительная компания "Строй-Гарант" не представило доказательства, которые бы свидетельствовали о заключении Исхаковым В.Г. договора N 16/12-01 от 16.12.2010 об отчуждении имущества должника позднее заключения договора об отчуждении им доли в уставном капитале покупателя от 16.12.2010; о том, что выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, приобщенными к материалами дела, подтвержден факт обладания Исхаковым В.Г. 100 процентами доли в уставных капиталах продавца и покупателя недвижимого имущества, являющегося предметом оспариваемой сделки; о том, что продавец и покупатель входили в одну группу лиц, поскольку их генеральные директоры (единоличные исполнительные органы) были назначены по состоянию на 16.12.2010 одним и тем же лицом - Исхаковым В.Г., являвшимся единственным учредителем и участником как ООО "Строительная компания "Строй-Гарант", так и ООО "Компания "Строй-Гарант", при этом новый генеральный директор покупателя Скуратов Я.И. был назначен лишь в 2011 году согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N 48540В/2011 от 10.10.2011; о том, что вывод активов должника причинил вред имущественным правам его кредиторов, поскольку рыночная стоимость спорного имущества, определяемая из договора ипотеки N 26-09/03, заключенного 24.08.2009 между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Крона-банк", по состоянию на 24.08.2009 составляла 10.830.225 рублей; о том, что должник, продав объект недвижимости по цене в два раза меньше рыночной стоимости, не получил даже цены реализации, которая могла бы быть направлена на удовлетворении требований кредиторов; о том, что ходатайство ООО "Строительная компания "Строй-Гарант" об отложении судебного разбирательства, назначенного судом первой инстанции на 10 часов 30 минут 26.01.2012, было мотивировано ссылкой на участие его представителя в заседании Свердловского районного суда г.Иркутска, назначенного на 10 часов в этот же день; о том, что судебное заседание в суде общей юрисдикции не состоялось, так как оно было перенесено на 14 часов 30 минут 02.02.2012 по причине рассмотрения судьей Магомедовым М.М. уголовного дела, при этом, несмотря на то, что данное обстоятельство было известно до 10 часов 26.01.2012, представитель покупателя не явился в заседание арбитражного суда, а покупатель не обеспечил ни его явку, ни явку иного представителя; о том, что время и дата заседания Арбитражного суда Иркутской области (26.01.2012 в 10 часов 30 минут) была согласована в судебном заседании, состоявшемся с участием представителя ООО "Строительная компания "Строй-Гарант" Родионова А.Н. 26.12.2011, о заседании суда общей юрисдикции, назначенном на 10 часов 26.01.2012, этот же представитель был извещен 23.01.2012 под роспись, в связи с чем покупатель имел достаточное по продолжительности время для урегулирования вопросов об участии в судебных заседаниях; о том, что ходатайство об отложении судебного разбирательства, заявленное покупателем, правомерно не было удовлетворено, так как оно было направлено на затягивание процесса; о том, что с действиями бывшего руководства должника вызваны проблемы строительства жилого комплекса "Иннокентьевская слобода", квартиры в котором до настоящего времени не получили 212 семей военнослужащих, учителей, врачей, сотрудников правоохранительных органов, при этом посредством заключения между должником и ООО "Строительная компания "Строй-Гарант" договоров купли-продажи, в том числе через заключение оспариваемой сделки, осуществлялся вывод активов ООО "Компания "Строй-Гарант", причинивший ущерб имущественным правам кредиторов.

Отзыв на кассационную жалобу, поступивший от конкурсных кредиторов должника - ОАО "Жилстройкорпорация", ООО РСК "Элеверт", ООО "Торгово-производственное предприятие "Техноцентр", Федеральной налоговой службы в лице Инспекции по Свердловскому округу г.Иркутска, ООО "Охранное предприятие "Иркутскэнерго", ООО "Бизнес-Партнер", Администрации г.Иркутска и ООО "СКФ "Экобест", в котором указано на законность обжалуемых судебных актов, не отвечает требованиям части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 1 июня 2012 года о назначении на 19.07.2012 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы ООО "Строительная компания "Строй-Гарант" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2012 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 года по делу N А19-20461/10 размещено 02.06.2012 на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному арбитражному суду адресу его места нахождения: г.Иркутск, ул.Рабочего штаба, 29, указанному в кассационной жалобе и являющемуся юридическим адресом ООО "Строительная компания "Строй-Гарант". Регистрируемое почтовое отправление N 66401150171866, в котором находилась копия определения от 1 июня 2012 года, возвращено в суд кассационной инстанции с информацией организации почтовой связи о неявке представителя адресата за его получением.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Строительная компания "Строй-Гарант" считается извещенным надлежащим образом.

В суд кассационной инстанции явился представитель ООО "Компания "Строй Гарант" Рузавин Ю.А.

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Представитель ООО "Компания "Строй Гарант" Рузавин Ю.А. подтвердил в судебном заседании обстоятельства, на которые указано в отзыве на кассационную жалобу.

Выслушав представителя должника, проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, для отмены определения от 27 января 2012 года и постановления от 23 апреля 2012 года.

Как видно из материалов дела, 25.10.2010 в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление должника о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Компания "Строй-Гарант", которое принято определением от 1 декабря 2010 года, возбуждено производство по делу N А19-20461/10.

16.12.2010 между ООО "Компания "Строй-Гарант" в лице генерального директора Исхакова В.Г. и ООО "Строительная компания "Строй-Гарант" в лице генерального директора Задорожной Евгении Александровны заключен договор N 16/12-01, по условиям которого первое, именуемое в договоре продавцом, приняло на себя обязательство передать в собственность второму, именуемому покупателем, помещение, находящееся по адресу: г.Иркутск, у.Лермонтова, дом 136/5, а покупатель обязался, в свою очередь, принять имущество от продавца и оплатить его стоимость в 6.100.000 рублей до 31.12.2013, путем совершения платежей на сумму 3.000.000 рублей до 30.06.2012 и 3.100.000 рублей до 31.12.2013.

Переход права собственности от продавца к покупателю на нежилое помещение, являющееся предметом договора N 16/12-01 от 16.12.2010, зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области, выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 38 АД N 400408 от 30.12.2010 (л.д.28-30 т.1).

01.01.2011 между ООО "Компания "Строй-Гарант" в лице генерального директора Исхакова В.Г. и ООО "Строительная компания "Строй-Гарант" в лице генерального директора Скуратова Якова Ивановича заключено соглашение о зачете взаимных требований, по условиям которого стороны прекратили взаимные денежные обязательства на сумму 6.330.683 рублей 59 копеек, в том числе возникшие из договора N 16/12-01 от 16.12.2010 (л.д.199-200 т.1).

Полагая, что договор N 16/12-01 от 16.12.2010 является сделкой, совершенной с заинтересованностью, в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его недействительным и о применении последствий недействительности.

Удовлетворяя заявление, Арбитражный суд Иркутской области исходил из того, оспариваемая сделка совершена должником с заинтересованным лицом в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку на момент заключения ООО "Компания "Строй-Гарант" отвечало признакам неплатежеспособности, при этом другой стороне сделки данное обстоятельство было известно, а в результате совершения оспариваемой сделки причинен вред имущественным правам кредиторам.

При разрешении спора суд первой инстанции руководствовался статьей 2, пунктом 1 статьи 19, статьей 61.1, пунктом 2 статьи 61.2, статьей 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63).

Четвертый арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные определением от 27 января 2012 года, повлекшие удовлетворение заявления конкурсного управляющего, и по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе ООО "Строительная компания "Строй-Гарант" оставил его без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, которое бы могло повлечь отмену определения от 27 января 2012 года и постановления от 23 апреля 2012 года.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления, и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала о цели совершения сделки, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Для признания подозрительной сделки недействительной по названному основанию необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств:

- совершение сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов,

- в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов,

- другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В силу абзаца тридцать второго статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под вредом, причиненным имущественным правам кредиторов, понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

- на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества,

- имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого же Федерального закона), либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Факт заинтересованности в сделке и наличие признаков неплатежеспособности на момент совершения оспариваемой сделки подтверждены материалами дела.

Оспариваемая сделка совершена 16.12.2010, то есть после поступления в арбитражный суд заявления должника о признании себя банкротом (25.10.2010) и возбуждения производства по делу о банкротстве (01.12.2010), в связи с чем ООО "Компания "Строй-Гарант" отвечало признаку неплатежеспособности.

Согласно сведениям, содержащимся в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО "Компания "Строй-Гарант" и ООО "Строительная компания "Строй-Гарант" от 12.09.2011 N 44068В/2011 и от 17.10.2011 N 49891В/2011, единственным учредителем и генеральным директором должника являлся Исхаков В.Г., который также являлся единственным учредителем ООО "Строительная компания "Строй-Гарант", обладающим 100 процентами размера доли в уставном капитале указанных обществ (л.д.95-111 т.1).

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что ООО "Компания "Строй-Гарант" реализовало свое ликвидное имущество заинтересованному лицу, которое знало или должно было знать об ущемлении интересов кредиторов должника и о признаках неплатежеспособности и недостаточности у него имущества.

Исследовав представленные доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив на основании их оценки обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для применения пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". При этом, исходя из положений статьи 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" оспариваемая сделка квалифицирована как сделка с заинтересованностью, причинившая вред имущественным правам кредиторов ООО "Компания "Строй-Гарант".

То обстоятельство, что в один день - 16.12.2010, Исхаковым В.Г., являвшимся генеральным директором и единственным учредителем ООО "Компания "Строй-Гарант", заключена оспариваемая сделка с покупателем, в отношении которого он также выступал единственным учредителем, и произведено отчуждение Скуратову Я.И. 100 процентов доли в уставном капитале ООО "Строительная компания "Строй-Гарант", не может свидетельствовать об отсутствии заинтересованности в совершении сделки согласно статье 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что отчуждение доли в уставном капитале покупателя имело место ранее совершения оспариваемой сделки, в материалах дела, поступивших в суд кассационной инстанции, отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции права ООО "Строительная компания "Строй-Гарант" на участие в заседании, назначавшемся на 10 часов 30 минут 26.01.2012, не могут повлечь отмены обжалуемых судебных актов.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2011 года, вынесенным по результатам судебного заседания, проведенного 26.12.2011 с участием представителей конкурсного управляющего Малых А.Л. и ООО "Строительная компания "Строй-Гарант" Родионова А.Н., размещенным 27.12.2011 на общедоступных сайтах Арбитражного суда Иркутской области http://irkutsk.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет", судебное разбирательство было отложено на 10 часов 30 минут 26.01.2012 (л.д.54-56,61 т.2).

О назначении судебного заседания ООО "Строительная компания "Строй-Гарант" в лице представителя Родионова А.Н., действовавшего на основании доверенности от 11.12.2011, было извещено под расписку 26.12.2011 (л.д.57 т.2).

23.01.2012 Родионов А.Н. был извещен Свердловским судом г.Иркутска о назначении на 10 часов 30 минут 26.01.2012 судебного заседания для рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы (л.д.195 т.2).

26.01.2012 от представителя ООО "Строительная компания "Строй-Гарант" Родионова А.Н. поступило в Арбитражный суд Иркутской области ходатайство, направленное 26.01.2012 в 10 часов 12 минут по факсу, об объявлении перерыва или об отложении судебного разбирательства, мотивированное его участием с 10 часов 26.01.2012 в процессе в Свердловском районном суде г.Иркутска (л.д.96 т.2).

Между тем, согласно информации, содержащейся в справке Свердловского районного суда г.Иркутска, судебное заседание, назначавшееся судьей Магомедовым М.М. по гражданскому делу N 2-2833/11 по иску Скуратова Якова Ивановича, интересы которого представлял Родионов А.Н., к ООО "Компания "Строй-Гарант" о признании права собственности на нежилое помещение, о регистрации права собственности, по вопросу о восстановлении срока для кассационного обжалования судебного акта, назначавшееся на 10 часов 26.01.2012, не состоялось по причине продолжения рассмотрения названным судьей уголовного дела по обвинению Кунскас Р.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.180 т.2).

Ни представитель ООО "Компания "Строй-Гарант" Родионов А.Н., ни иной представитель указанного юридического лица, которое могло узнать о времени и месте рассмотрения спора в суде первой инстанции из информации о движении дела, размещенной 27.12.2011 на сайтах Арбитражного суда Иркутской области http://irkutsk.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет" в порядке, установленном частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд первой инстанции не явились и не представили документы, свидетельствующие о наличии уважительных причин неявки.

Часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании.

С учетом изложенного, у Арбитражного суда Иркутской области, руководствовавшегося при разрешении ходатайства, поступившего от представителя ООО "Строительная компания "Строй-Гарант", частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствовали основания для отложения судебного разбирательства, в связи с чем в удовлетворении ходатайства отказано правомерно.

Доводы кассационной жалобы, аналогичные доводам, содержавшимся в отзыве на заявление конкурсного управляющего и в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили оценку в обжалуемых судебных актах.

Часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставляет суду кассационной инстанции полномочий для переоценки доказательств, которые были исследованы и оценены судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 71 этого же Кодекса.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2012 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 года по делу N А19-20461/10 приняты без нарушения норм материального права и норм процессуального права, которое бы могло повлечь их отмену, в связи с чем обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Государственная пошлина в сумме 2.000 рублей, уплаченная при подаче кассационной жалобы Скуратовым Я.И. за ООО "Строительная компания "Строй-Гарант" по чеку-ордеру, выданному 30.05.2012 филиалом 8586/0020 Иркутского ОСБ N 8586, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2012 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 года по делу N А19-20461/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Умань

Судьи

Д.Н. Бандуров Н.В. Некрасова