Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 августа 2012 г. N Ф02-2853/12 по делу N А33-8950/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 февраля 2012 г. N Ф02-494/12 по делу N А33-8950/2011, Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2012 г. N Ф02-492/12 по делу N А33-8950/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бандуров Д.Н.,

рассмотрев материалы поданной в электронном виде кассационной жалобы представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Саяны" Макарова Алексея Борисовича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 февраля 2012 года по делу N А33-8950/2011 и определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 года по тому же делу,

установил:

Представитель участников общества с ограниченной ответственностью "Саяны" Макаров Алексей Борисович обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 февраля 2012 года по делу N А33-8950/2011 и определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 года по тому же делу.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установив, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 18 июня 2012 года оставил кассационную жалобу без движения, предложив Макарову А.Б. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 5 июля 2012 года.

Определением от 6 июля 2012 года ввиду отсутствия у суда сведений о получении Макаровым А.Б. определения от 18 июня 2012 года, срок, установленный указанным определением для устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления жалобы без движения был продлен до 01.08.2012.

Определения от 18 июня и 6 июля 2012 года были размещены на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет http://kad.arbitr.ru соответственно 19.06.2012 в 11 часов 13 минут и 07.07.2012 в 5 часов 58 минут по московскому времени и направлены Макарову А.Б. заказными письмами с уведомлением по адресу указанному им в апелляционной и кассационной жалобах: 115280, г. Москва, ул. Ленинская слобода, д. 19, бизнес-центр "Омега-Плаза", однако вернулись с отметкой предприятия связи "истек срок хранения".

Обстоятельства оставления кассационной жалобы представителем участников ООО "Саяны" Макаровым А.Б. в срок, установленный арбитражным судом, не устранены.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель участников ООО "Саяны" Макаров А.Б. считается надлежащим образом извещенным судом кассационной инстанции о времени и месте судебного заседания, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился в отделение связи за получением заказной корреспонденции, в связи с чем почтовое отправление возвращено в арбитражный суд по истечении срока хранения.

Макаров А.Б., обратившись в суд с кассационной жалобой, не только не обеспечил получение поступившей на его имя почтовой корреспонденции, но и не предпринял необходимых и достаточных мер, направленных к получению доступной информации о судьбе жалобы, как то: воспользоваться информацией, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, либо получить информацию по телефону.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенных определениях от 18 июня и 6 июля 2012 года, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

1. Кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Саяны" Макарова Алексея Борисовича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 февраля 2012 года по делу N А33-8950/2011 и определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 года по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах.

Судья

Д.Н. Бандуров