Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 августа 2012 г. N Ф02-3021/12 по делу N А19-2275/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 августа 2012 г. N Ф02-3119/12 по делу N А19-2275/2009, от 22 сентября 2009 г. N А19-19319/08, от 7 февраля 2011 г. по делу N А19-2275/09

Резолютивная часть определения объявлена 26 июля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 2 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Белоножко Т.В.,

судей: Бандурова Д.Н., Бурковой О.Н.,

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Актех-Свирск" Зинченко Романа Викторовича (определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 мая 2012 года, паспорт) и представителя закрытого акционерного общества "Актех_Байкал", закрытого акционерного общества "Эколидер" и закрытого акционерного общества "Аккумуляторные технологии" Тугариной Натальи Андреевны (доверенности N 6 от 31.12.2011, N 14 от 09.01.2012 и N 92 от 10.01.2012, соответственно, водительское удостоверение),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Актех-Свирск" Зинченко Романа Викторовича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2012 года по делу N А19-2275/09 Арбитражного суда Иркутской области (суд первой инстанции - Сеничева О.М., суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Куклин О.А., Панькова Н.М.),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 1 марта 2011 года закрытое акционерное общество "Актех-Свирск" (далее - ЗАО "Актех-Свриск", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Шабалова Е.О.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2011 года срок конкурсного производства в отношении ЗАО "Актех-Свирск" и полномочия конкурсного управляющего Шабаловой Е.О. продлены до 26.12.2011.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2011 года Шабалова Е.О. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Актех-Свирск".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 августа 2011 года конкурсным управляющим ЗАО "Актех-Свирск" утвержден арбитражный управляющий Зинченко Роман Викторович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2011 года срок конкурсного производства в отношении ЗАО "Актех-Свирск" и полномочия конкурсного управляющего Зинченко Р.В. продлены до 14.05.2012.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 мая 2012 года срок конкурсного производства в отношении ЗАО "Актех-Свирск" и полномочия конкурсного управляющего Зинченко Р.В. продлены до 05.11.2012.

Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России) 17.01.2012 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Актех-Свирск" от 16.12.2011.

Определением от 22 февраля 2012 года в удовлетворении заявления ФНС России отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2012 года определение от 22 февраля 2012 года отменено. Заявление ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Актех-Свирск", состоявшегося 16.12.2011 с повесткой дня: 1. Утверждение порядка продажи имущества должника, удовлетворено: указанное решение собрания кредиторов ЗАО "Актех-Свирск" отменено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО "Актех-Свирск" Зинченко Роман Викторович обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит его отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Заявитель не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о том, что двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов, указанный в пункте 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должен исчисляться по правилам статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - без учета нерабочих дней.

Также заявитель считает, что решение собрания кредиторов не нарушает права и законные интересы ФНС России.

В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий ЗАО "Актех-Байкал" Фишер В.Р., конкурсный управляющий ЗАО "Эколидер" и ЗАО "Актех" Булдырева Т.В. изложенные в ней доводы поддержали и просили постановление апелляционного суда отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа конкурсный управляющий Зинченко Р.В. и представитель ЗАО "Актех-Байкал", ЗАО "Эколидер" и ЗАО "Актех" подтвердили позиции, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на нее, соответственно.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзывов на жалобу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Пункт 3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет право представителю учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иным лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, на решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы учредителей (участников) должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2012 года, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФНС России на определение от 22 февраля 2012 года, является окончательным, в связи с чем его пересмотр в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

Указанная правовая позиция подтверждена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 35.2 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 188, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Актех-Свирск" Зинченко Романа Викторовича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2012 года по делу N А19-2275/09 Арбитражного суда Иркутской области.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.В. Белоножко

Судьи

Д.Н. Бандуров О.Н. Буркова