Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 августа 2012 г. N Ф02-3900/12 по делу N А19-28495/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 сентября 2012 г. N Ф02-3468/12 по делу N А19-28495/2009, от 8 февраля 2013 г. N Ф02-6234/12 по делу N А19-28495/2009, Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 ноября 2012 г. N Ф02-3468/12 по делу N А19-28495/2009

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Трэнд" Бурнышевой Веры Николаевны, Стулий Лидии Федоровны, Юркиной Марии Константиновны на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2012 года по делу N А19-28495/09,

установил:

Кредиторы общества с ограниченной ответственностью "Трэнд" (далее - ООО "Трэнд") Бурнышева В.Н., Стулий Л.Ф., Юркина М.К. обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2012 года, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 февраля 2012 года.

Как предусмотрено частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, на что указано Четвертым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 15 июня 2012 года, с кассационной жалобой на которое обратились кредиторы.

Постановление от 15 июня 2012 года вступило в законную силу, согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 15.06.2012, в связи с чем процессуальный срок на его обжалование истек 16.07.2012.

Кассационная жалоба подана 26.07.2012, о чем свидетельствует штамп суда первой инстанции, куда она была доставлена нарочным, то есть по истечении срока обжалования, установленного законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

*(1) Кассационной жалоба остается в материалах дела, поскольку она подписана и другими лицами, заявившими ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2012 года по делу N А19-28495/09 и приложенные к ней документы возвратить Бурнышевой Вере Николаевне, Стулий Лидии Федоровне, Юркиной Марии Константиновне*(1).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

И.Н. Умань