Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 августа 2012 г. N Ф02-2621/12 по делу N А33-18170/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Бандурова Д.Н.,

судей: Бурковой О.Н., Уманя И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степаненко Р.А.,

при участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Красноярского края представителя общества с ограниченной ответственностью "Алькасар Красноярск" - Мальковой И.В. (доверенность от 03.10.2011, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Курбатовой Вероники Валерьевны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2011 года по делу N А33-18170/2011 (суд первой инстанции: Бескровная Н.С.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Алькасар Красноярск" (ОГРН 1062465063760, ИНН 2465100428, г. Красноярск, далее - ООО "Алькасар Красноярск", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к гражданину, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя Курбатовой Веронике Валерьевне (ОГРНИП 307246313600039, ИНН 246311254289, г. Красноярск, далее - индивидуальный предприниматель Курбатова В.В., ответчик), о взыскании 26 333 рублей 45 копеек задолженности и 12 849 рублей 04 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, индивидуальный предприниматель Курбатова В.В. обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятый по делу судебный акт по мотивам неполного выяснения судом имеющих значение для дела обстоятельств, неправильного применения норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, указывая на то, что ответчиком в период с 20.10.2010 по 20.04.2011, во исполнение обязанности по оплате предоставленных услуг по договору N 041-2010 перечислено истцу 19 500 рублей, в том числе: в октябре 2010 г. - 4 000 рублей, в ноябре 2010 г. - 2 000 рублей, в декабре 2010 г. - 2 000 рублей, в январе 2011 г. - 2 500 рублей, в феврале 2011 г. - 2 000 рублей, в марте 2011 г. - 4 000 рублей, в апреле 2011 г. - 3 000 рублей.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Алькасар Красноярск" просит оставить принятый по делу судебный акт без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 апреля 2012 года в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Индивидуальный предприниматель Курбатова В.В. в судебное заседание не явилась, своих представителей не направила.

Представитель ООО "Алькасар Красноярск" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, а также отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 21.04.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "Алькасар Красноярск" (исполнителем) и индивидуальным предпринимателем Курбатовой В.В. (заказчиком) заключен договор N 041-2010, согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать заказчику услуги по распространению в эфире телекомпании рекламных материалов, предоставленных заказчиком на условиях, указанных в настоящем договоре.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что стоимость услуг по распространению в эфире телекомпании рекламных материалов, предоставленных заказчиком, формируется на договорной основе в валюте Российской Федерации, согласуется сторонами и оформляется приложением к договору.

Согласно приложению N 3 к договору N 041-2010 от 21.04.2010 стоимость услуг по размещению рекламных материалов "Ласточка", предоставленных заказчиком, в эфире телеканала ООО "Афонтово Развитие" (телеканал "Афонтово 36 Канал" ("ТНТ- Красноярск") в период с 01.05.2010 по 09.05.2010 составляет 17 500 руб., за период с 27.05.2010 по 31.05.2010 составляет 14 715,83 руб., за период с 01.06.2010 по 06.06.2010 составляет 10 000 руб.

Оплата услуг по распространению в эфире телекомпании рекламных материалов, предоставленных заказчиком, производится на основании счетов, выставленных исполнителем. Датой исполнения заказчиком обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя. Оплата услуг осуществляется заказчиком на условиях предварительной оплаты. При этом заказчик обязан оплатить каждый счет в течение 10 календарных дней с даты выставления счета, но, в любом случае, не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором оказываются услуги по распространению в эфире телекомпании рекламных материалов (пункты 4.2, 4.2.1 договора).

Согласно пункту 3.3.11 договора заказчик обязан в случае возражений по выставленному исполнителем счету письменно сообщать о них исполнителю в течение трех рабочих дней со дня получения счета. В противном случае счет считается принятым заказчиком к оплате.

В силу пункта 4.5 договора не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось распространение рекламных материалов в эфире телекомпании, предоставленных заказчиком, исполнитель предоставляет заказчику акт, в котором фиксируется факт оказания услуг в отчетном месяце.

Согласно пункту 5.2 договора в случае несвоевременного исполнения финансовых обязательств исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1 процента от просроченной к выплате суммы за каждый день просрочки.

В подтверждение факта оказания услуг ответчику по распространению в эфире телекомпании рекламных материалов на сумму 42 215 рублей 83 копейки истцом представлены подписанные сторонами без возражений акты сдачи-приема работ (услуг) от 09.05.2010, 31.05.2010, 06.06.2010.

Ответчик частично оплатил оказанные по договору услуги в размере 15 882 рубля 38 копеек, в результате чего сумма задолженности составила 26 333 рубля 45 копеек.

Претензией от 20.10.2011 N 76 исполнитель предложил заказчику оплатить услуги по размещению рекламного материала в размере 26 333 рублей 45 копеек в течение трех дней с момента получения претензии.

Вследствие просрочки оплаты оказанных услуг исполнителем исчислены пени в размере 12 849 рублей 4 копеек на основании пункта 5.2 договора, с требованием о взыскании которых, а также основного долга по заключенному договору в сумме 39 182 рублей 49 копеек общество "Алькасар Красноярск" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции признал подтвержденным наличие задолженности ответчика по оплате оказанных ему по договору услуг на указанную сумму.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности по договору.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела подписанными ответчиком без возражений актами выполненных работ от 09.05.2010, от 31.05.2010, от 06.06.2010 и не отрицается ответчиком.

Судом первой инстанции установлен и подтвержден материалами дела факт частичной оплаты ответчиком оказанных по договору услуг в размере 15 882 рублей 38 копеек, в результате чего сумма задолженности составила 26 333 рубля 45 копеек.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом, в связи с чем не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

Учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы компетенции, у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемых судебных актах, либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правовые основания для переоценки доказательств, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы компетенции арбитражного суда кассационной инстанции, отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2011 года по делу N А33-18170/2011 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2011 года по делу N А33-18170/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Н. Бандуров

Судьи

О.Н. Буркова И.Н. Умань