Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 августа 2012 г. N Ф02-3170/12 по делу N А58-6895/2011

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н.,

судей: Бандурова Д.Н., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2012 года по делу N А58-6895/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Гуляева А.В.; суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Бушуева Е.М., Скажутина Е.Н.)

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (далее ТУ Росимущества, ОГРН 1091435008500, место регистрации г. Якутск) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к открытому акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие N 127" (далее ОАО "ДЭП N 127", ОГРН 1101434000854, место регистрации г. Нерюнгри, Республика Саха (Якутия)) о взыскании 66 996 рублей арендной платы и 17 459 рублей 16 копеек неустойки за период с 01.01.2009 по 01.11.2011 по договору аренды техники N 09-ДА-ДТ-21 от 01.01.2009.

Решением от 14 марта 2012 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 66 996 рублей основного долга и 15 798 рублей 44 копейки пени, в остальной части иска отказал.

ТУ Росимущества обжаловало в апелляционном порядке решение в части отказа в удовлетворении требований по взысканию пени. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 года решение от 14 марта 2012 года в обжалуемой части оставлено без изменения.

ТУ Росимущества обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2012 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 года, взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 17 459 рублей 16 копеек за период с 01.01.2009 по 01.11.2011 и сумму основного долга в размере 66 996 рублей.

Из кассационной жалобы следует, что истец не согласен с вынесенными судебными актами в части отказа во взыскании договорной неустойки в сумме 1660 рублей 72 копеек. Истец полагает, что размер договорной неустойки при предъявлении требований в суде первой инстанции им был рассчитан верно, с нарастающим итогом.

В письменном отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДЭП N 127" просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, указывая, что в соответствии с пунктом 4.2 договора аренды N 09-ДА-ДТ-21 от 01.01.2009 расчет неустойки должен производиться с 11 числа каждого месяца по день фактической уплаты, а не с 1 числа, как произвел истец.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения заявленной кассационной жалобы.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что по договору аренды техники N 09-ДА-ДТ-21 от 01.01.2009 истец передал ответчику во временное пользование за плату автогрейдер ДЗ-98 В7.2, государственный номер 14 РС 5961 без оказания услуг по управлению им.

Договором установлены размер и порядок внесения арендных платежей. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать арендные платежи не позднее 10 числа каждого текущего месяца. За просрочку арендной платы стороны согласовали начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на соответствующий период, за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком не полностью уплачены арендные платежи, истцом заявлены требования о взыскании долга по арендным платежам в сумме 66 996 рублей, а также начислена пеня в соответствии с договором в сумме 17 459 рублей 16 копеек за период с 01.01.2009 по 01.11.2011.

Требования истца в части взыскания основного долга удовлетворены в заявленной сумме. Несмотря на требования истца, изложенные в кассационной жалобе, об отмене судебных актов полностью, истцом не оспариваются судебные акты в части взыскания основного долга в сумме 66 996 рублей.

Истец не согласен с выводом суда первой инстанции о неверном расчете пени в размере 17 459 рублей 16 копеек.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит довод истца о правильности его расчета не основанным на положениях договора аренды техники N 09-ДА-ДТ-21 от 01.01.2009.

Пунктом 4.2 договора установлена обязанность ответчика производить ежемесячно арендные платежи не позднее 10 числа каждого текущего месяца.

Следовательно, ответственность за неуплату арендных платежей в виде пени наступает с 11 числа каждого месяца.

Учитывая данные положения заключенного между истцом и ответчиком договора, суд первой инстанции проверил расчет пени и установил необоснованное начисление пени с 1 числа каждого месяца, в связи с чем правильно пересчитал пеню.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2012 года по делу N А58-6895/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2012 года по делу N А58-6895/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Н. Буркова

Судьи

Д.Н. Бандуров И.Н. Умань