Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 августа 2012 г. N Ф02-3380/12 по делу N А19-1320/2012

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н.,

судей: Бандурова Д.Н., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании: гражданина Салманова Олега Константиновича (паспорт), его представителя Каурова Александра Сергеевича (доверенность от 23.08.2012, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина Салманова Олега Константиновича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2012 года по делу N А19-1320/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Аксаментова В.Г.; суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Бушуева Е.М., Капустина Л.В.),

установил:

Гражданин Салманов Олег Константинович, как конкурсный кредитор муниципального унитарного предприятия "Дирекция по эксплуатации зданий N 1" (далее МУП "ДЭЗ N 1", ОГРН 1023801010265, место регистрации г. Иркутск), обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к администрации города Иркутска о возмещении материального ущерба в сумме 32 156 рублей 86 копеек в порядке субсидиарной ответственности.

Определением от 16 апреля 2012 года арбитражный суд оставил исковое заявление без рассмотрения с применением пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2012 года определение от 16 апреля 2012 года оставлено без изменения.

Истец в кассационной жалобе просит определение от 16 апреля 2012 года и постановление от 13 июня 2012 года отменить и принять новое решение. В обоснование доводов по кассационной жалобе указано на непринятие конкурсным управляющим МУП "ДЭЗ N 1" в ходе проведения процедур банкротства мер по привлечению администрация г. Иркутска к субсидиарной ответственности. Истец полагает, что как конкурсный кредитор должника обладает правом на предъявление соответствующих требований, ответчик как учредитель должника обязан погасить требования кредиторов должника, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа истец и его представитель подтвердили доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

Ответчик по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, представителя и отзыва на кассационную жалобу не направил.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 9 ноября 2009 года по делу N А19-2284/2008 требования истца включены в реестр требований МУП "ДЭЗ N 1".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2010 года конкурсное производство по делу N А19-2284/2008 в отношении МУП "ДЭЗ N 1" завершено.

14.01.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации МУП "ДЭЗ N 1".

При этом имевшаяся перед истцом задолженность МУП "ДЭЗ N 1" погашена не в полном объеме.

В рамках настоящего дела истец просил не погашенную задолженность взыскать в порядке субсидиарной ответственности с учредителя должника - администрации г. Иркутска.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, в соответствии с которыми заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Четвертый арбитражный апелляционный суд определение суда первой инстанции от 16 апреля 2012 года оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что судебные акты подлежат оставлению без изменения в связи со следующим.

Исходя из положений пункта 6 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным названным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Следовательно, завершение конкурсного производства и ликвидация должника влекут правовую невозможность рассмотрения по существу заявления Салманова О.К. о привлечении к субсидиарной ответственности по взысканию убытков с учредителя должника в рамках дела о банкротстве последнего.

При таких обстоятельствах, судебные инстанции законно и обоснованно пришли к выводу о невозможности рассмотрения искового заявления по существу.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, так как не могут повлиять на выводы судебных инстанций о невозможности рассмотрения арбитражным судом исковых требований гражданина Салманова О.К. к учредителю должника - администрации г. Иркутска вне рамок дела о банкротстве должника.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2012 года по делу N А19-1320/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2012 года по тому же делу на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2012 года по делу N А19-1320/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2012 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с гражданина Салманова Олега Константиновича в доход федерального бюджета 100 рублей государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Н. Буркова

Судьи

Д.Н. Бандуров Т.И. Коренева