Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 августа 2012 г. N Ф02-4250/12 по делу N А19-1225/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бандуров Д.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК БайкалСтройИндустрия" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 года по делу N А19-1225/2012 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК БайкалСтройИндустрия" (ОГРН 1103850004070, ИНН 3808212308, г. Иркутск, далее - ООО "СК БайкалСтройИндустрия") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 года по делу N А19-1225/2012 Арбитражного суда Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2012 года по делу N А19-1225/2012 производство по делу приостановлено до 25.06.2012, в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2012 года по делу N А19-1225/2012 отменено, вопрос о приостановлении производства в связи с назначением судебной экспертизы направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При подаче кассационной жалобы заявителем допущены нарушения процессуального законодательства, являющиеся основанием для возвращения кассационной жалобы.

Согласно правилам статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок и сроки обжалования определений, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5).

Пунктом 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано на то, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Постановление суда апелляционной инстанции по делу N А19-1225/2012 Арбитражного суда Иркутской области, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2012 года делу N А19-1225/2012, вынесено 17 июля 2012 года, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 17 августа 2012 года.

Согласно пунктам 5, 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Кассационная жалоба ООО "СК БайкалСтройИндустрия" подана в Арбитражный суд Иркутской области 19.08.2012, что подтверждается штемпелем почтовой службы на конверте, т.е. по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "СК БайкалСтройИндустрия" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ООО "СК БайкалСтройИндустрия" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 года по делу N А19-1225/2012 Арбитражного суда Иркутской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложением на 9 листах, почтовый конверт.

Судья

Д.Н. Бандуров