Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 сентября 2012 г. N Ф02-3811/12 по делу N А19-20630/2011

Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 4 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Белоножко Т.В.,

судей: Бурковуой О.Н., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя администрации Тайшетского района Качиной Ольги Сергеевны (доверенность от 29.05.2012, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального образования "Тайшетский район" в лице администрации Тайшетского района на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2012 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2012 года по делу N А19-20630/2011 (суд первой инстанции: Аксаментова В.Г., суд апелляционной инстанции: Бушуева Е.М., Юдин С.И., Скажутина Е.Н.),

установил:

Муниципальное образование "Тайшетский район" в лице администрации Тайшетского района (далее - истец, администрация Тайшетского района) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "БИОТЕХНИКА" (далее - ОАО "БИОТЕХНИКА"), обществу с ограниченной ответственностью "Лайт-Инвест" (далее - ООО "Лайт-Инвест") о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением от 11 марта 2012 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2012 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Муниципальное образование "Тайшетский район" в лице администрации Тайшетского района обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Из кассационной жалобы следует, что администрация Тайшетского района имеет право на обращение в суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку является собственником 100% пакета акций ОАО "БИОТЕХНИКА", а выводы судов о том, что собственником акций ОАО "БИОТЕХНИКА", является ОАО "БИОТЕХНИКА" не основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, поскольку согласно представленной в материалы дела выписке из Реестра владельцев именных ценных бумаг собственником акций является ОАО "Бирюсинский гидролизный завод".

Также заявитель жалобы не согласен с выводами судов о том, что автомобильные дороги не являются социально значимыми объектами.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель истца подтвердил позиции, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами двух инстанций и следует из материалов дела, между ОАО "БИОТЕХНИКА" (продавец) и ООО "Лайт-Инвест" (покупатель) заключен договор от 18.07.2011 N 01/КП купли-продажи имущества.

Согласно пункту 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ОАО "БИОТЕХНИКА" на праве собственности, находящееся по адресу: Иркутская область, Тайшетский район, г.Бирюсинск, ул. Горького, 1.

Договор заключен в рамках конкурсного производства в отношении ОАО "БИОТЕХНИКА" по результатам рассмотрения заявок на участие в торгах по продаже имущества общества. На основании протокола N 2 торги от 04.07.2011 признаны несостоявшимися. В соответствии с пунктом 17 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") договор заключен с единственным участником по цене не ниже начальной.

Ссылаясь на ничтожность сделки, совершенной между ОАО "БИОТЕХНИКА" и ООО "Лайт-Инвест, администрация Тайшетского района обратилась в суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что администрация Тайшетского района не является заинтересованным лицом по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

По смыслу статей 153, 154, 166, 167, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом положений статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иски о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности таких сделок предъявляются к сторонам сделок.

При рассмотрения кассационной жалобы судом округа установлено, что в отношении ОАО "БИОТЕХНИКА", являющегося одним из ответчиков по настоящему делу и стороной сделки, о применении последствий которой просит истец, определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2012 года завершено конкурсное производство, а 14.06.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись N 212381601114826 о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией на основании определения суда.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность, способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Истец, ссылаясь на ничтожность договора купли-продажи имущества от 18.07.2011 N 01/КП, заключенного между ОАО "БИОТЕХНИКА" и ООО "Лайт-Инвест", просит применить последствия недействительности этой сделки.

Вместе с тем, ликвидация продавца в признаваемом истцом недействительным в силу ничтожности договоре делает невозможной проверку законности и обоснованности оспариваемых истцом судебных актов без учета доводов ответчиков, поэтому суд округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из-за ликвидации одного из ответчиков - ОАО "БИОТЕХНИКА", являющегося стороной по спорной сделке.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 274, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный ссуд Восточно-Сибирского округа

определил:

Производство по кассационной жалобе Муниципального образования "Тайшетский район" в лице Администрации Тайшетского района на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2012 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2012 года по делу N А19-20630/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.В. Белоножко

Судьи

О.Н. Буркова Т.И. Коренева