Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июля 2010 г. N Ф02-1217/09 по делу N А58-5706/2004

ГАРАНТ:

См. также Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июля 2009 г. N А58-5706/2004, от 28 сентября 2009 г. N А58-5706/2004, от 20 сентября 2010 г. по делу N А58-5706/2004, Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 января 2011 г. по делу N А58-5706/2004, от 22 декабря 2010 г. N Ф02-1217/09 по делу N А58-5706/2004

Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 14 июля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Высокос М.Д.,

судей: Белоножко Т.В., Некрасовой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций" Моисеева Артема Викторовича (доверенность от 11.01.2010),

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2006 года по делу N А58-5706/2004 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд кассационной инстанции: Орлов А.В., Рюмкина М.Д., Соколова Л.М.),

установил:

Открытое акционерное общество "Саха ипотечное агентство" (далее - ОАО "СИА") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций" (далее - ОАО "ЯКСМК") о взыскании 1 738 000 рублей долга по договору займа б\н от 07.12.2001, 668 851 рубля 92 копеек процентов за пользование займом за период с 07.12.2001 по 25.11.2002, 1 738 000 рублей пени за несвоевременный возврат займа за период с 02.05.2002 по 09.08.2002.

ОАО "ЯКСМК" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к ОАО "СИА" со встречным иском о признании недействительным (ничтожным) договора займа б\н от 07.12.2001.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2006 года иск ОАО "СИА" удовлетворен в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано.

ОАО "ЯКСМК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2006 года.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства ОАО "ЯКСМК" указало на признание постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2010 года по делу N А58-3635\2005 договора простого товарищества N 1 от 25.12.2001 в редакции соглашения об исполнении взаимных обязательств от 11.03.2003 недействительным в силу притворности, на установление судом апелляционной инстанции обстоятельств исполнения ОАО "ЯКСМК" перед ОАО "СИА" обязательств по договору займа б\н от 07.12.2001 в счет исполнения ОАО "СИА" встречных обязательств по оплате выполненных ОАО "ЯКСМК" строительно-монтажных работ по строительству жилого дома.

Заявитель, ссылаясь на статьи 309, 310, пункт 5 статьи 311, статьи 316, 317, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2006 года по вновь открывшимся обстоятельствам, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, в порядке поворота исполнения судебного акта выдать исполнительный лист на возврат 4 180 855 рублей 72 копеек - взысканных денежных средств.

Возражений на заявление по вновь открывшимся обстоятельствам не представлено.

ОАО "СИА" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем заявление рассматривается без его участия.

Представитель ОАО "ЯКСМК" в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2006 года.

Рассмотрев указанное заявление, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает его не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает перечень вновь открывшихся обстоятельств, которые могут являться основаниями пересмотра судебных актов. Данный перечень является исчерпывающим.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 указанной нормы основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17 от 15.10.1998 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов" арбитражным судам разъяснено, что обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта; решение арбитражного суда не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, если фактические обстоятельства возникли после принятия судебного акта.

Признание постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2010 года по делу N А58-3635/2005 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) договора простого товарищества N1 от 25.12.2001 в редакции дополнительных соглашений от 11.06.2002, от 2002, соглашения от 11.03.2003 недействительным в силу притворности не влияет на выводы суда о наличии оснований для взыскания задолженности по договору займа б\н от 07.12.2001.

Установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства исполнения обязательств по договору строительного подряда от 21.11.2001 N 5 были известны заявителю, в связи с чем не могут быть признаны вновь открывшимися.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения заявления о пересмотре постановления кассационной инстанции от 26 апреля 2006 года по делу N А58-5706/2004 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Заявление о выдаче исполнительного листа на возврат денежных средств в порядке поворота исполнения судебного акта удовлетворению не подлежит, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, 185, 188, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2006 года по делу N А58-5706/2004 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на возврат денежных средств в порядке поворота исполнения судебного акта отказать.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Д. Высокос

Судьи

Т.В. Белоножко Н.В. Некрасова