Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 сентября 2012 г. N Ф02-3235/12 по делу N А19-26411/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 ноября 2010 г. по делу N А19-26411/09

Резолютивная часть определения объявлена 6 сентября 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 7 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Уманя И.Н.,

судей Белоножко Т.В., Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования Тайшетский район в лице Администрации Тайшетского района Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2012 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 года по делу N А19-26411/09 (суд первой инстанции - Сеничева О.М.; суд апелляционной инстанции - Клепикова М.А., Оширова Л.В., Стасюк Т.В.),

установил:

Производство по делу N А19-26411/09 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Биотехника", имевшего основной государственный регистрационный номер 1073815000820 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Иркутская область, Тайшетский район, г.Бирюсинск, ул.Горького, 1 (далее - ОАО "Биотехника"), возбуждено на основании заявления должника, принятого Арбитражным судом Иркутской области определением от 19 ноября 2009 года.

Определением от 14 декабря 2009 года в отношении ОАО "Биотехника" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Павличенко Александр Александрович.

Решением от 18 мая 2010 года ОАО "Биотехника" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство до 08.11.2010, конкурсным управляющим утвержден Павличенко А.А. (далее - конкурсный управляющий).

Срок конкурсного производства в отношении ОАО "Биотехника" неоднократно продлевался.

08.11.2011 муниципальное образование Тайшетский район в лице Администрации Тайшетского района Иркутской области (далее - МО Тайшетский район) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия конкурсного управляющего, совершенные при реализации имущества должника, указывая на их несоответствие требованиям статей 110 и 132 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), с применением норм которого осуществлялись процедуры банкротства в отношении ОАО "Биотехника".

Определением от 20 марта 2012 года производство по жалобе прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Иркутской области, руководствовавшийся статьями 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о том, что МО Тайшетский район не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве ОАО "Биотехника", в связи с чем не имеет права обжаловать действия конкурсного управляющего; о том, что имущество, реализованное конкурсным управляющим, не относится к социально значимым объектам, на которые могло претендовать муниципальное образование.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 года определение от 20 марта 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МО Тайшетский район просит отменить определение от 20 марта 2012 года и постановление от 2 мая 2012 года, а жалобу на действия конкурсного управляющего направить в Арбитражный суд Иркутской области для рассмотрения по существу.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие правомерность действий конкурсного управляющего, совершенных им при реализации имущества, которое следует отнести к социально значимым объектам; на то, что Арбитражный суд Иркутской области, несмотря на вывод об отсутствии у МО Тайшетский район статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, и лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве ОАО "Биотехника", допустил его представителя в судебное заседание, назначенное для рассмотрения отчета конкурсного управляющего, а затем удовлетворил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Определение от 31 июля 2012 года о принятии к производству кассационной жалобы МО Тайшетский район на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2012 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 года по делу N А19-26411/09 и о назначении на 06.09.2012 судебного заседания для ее рассмотрения размещено 01.08.2012 на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещались с соблюдением требований, установленных главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявитель кассационной жалобы 07.08.2012 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66401152161223).

В суд кассационной инстанции заявитель кассационной жалобы и бывший конкурсный управляющий ОАО "Биотехника" не явились, в связи с чем дело рассмотрено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы пришел к выводу о необходимости прекращения по ней производства, исходя из следующего.

Определением от 21 мая 2012 года, вынесенным по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, процедура конкурсного производства в отношении ОАО "Биотехника" завершена.

Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба в лице ее территориальных органов является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим как государственную регистрацию вновь созданных юридических лиц, так и их исключение из Единого государственного реестра юридических лиц.

При рассмотрении кассационной жалобы установлено то, что в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Иркутской области, выступающей в качестве регистрирующего органа, 14.06.2012 внесена запись за государственным регистрационным номером 2123816014826 о ликвидации ОАО "Биотехника" на основании решения суда, выдано 14.06.2012 соответствующее свидетельство серии 38 N 003424283.

Запись о ликвидации должника, также как и свидетельство серии 38 N 003424283 от 14.06.2012, являются действующими.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с компетенцией, установленной статьей 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах Российской Федерации", Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве рассматриваются арбитражным судом до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

С учетом изложенного, пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций в рамках дела о банкротстве ОАО "Биотехника", исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, невозможен, в связи с чем производство по кассационной жалобе следует прекратить применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 и к пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 274, 282, частью 1 статьи 284, статьями 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

определил:

Прекратить производство по кассационной жалобе муниципального образования Тайшетский район в лице Администрации Тайшетского района Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2012 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 года по делу N А19-26411/09.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Н. Умань

Судьи

Т.В. Белоножко Н.В. Некрасова