Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 сентября 2012 г. N Ф02-4384/12 по делу N А10-233/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июля 2010 г. по делу N А10-4707/2009, Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 февраля 2011 г. по делу N А10-4707/2009, от 19 августа 2010 г. по делу N А10-4707/2009

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.В.,

судей: Бандурова Д.Н., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителей: открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" - Юговой Татьяны Иннокентьевны (доверенность N 75Н/49 от 12.12.2011, паспорт), Администрации муниципального образования "Город Гусиноозерск" - Борисова Сергея Борисовича (доверенность N 19 от 26.08.2010, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго", открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго", Администрации муниципального образования "Город Гусиноозерск" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2012 года по делу N А10-233/2011 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Стрелков А.В., Панькова Н.М.),

установил:

Администрация муниципального образования "Город Гусиноозерск" (далее - администрация МО "Город Гусиноозерск"), муниципальное бюджетное учреждение "Многофункциональный городской центр по предоставлению муниципальных услуг" (далее - МБУ МФГЦ) обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго" (далее - ООО "Байкалэнерго") о признании концессионного соглашения N 2 от 12.11.2008 недействительным (ничтожным). Делу присвоен номер А10-233/2011.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (далее - ОАО МРСК-Сибири).

ООО "Байкалэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к МО "Город Гусиноозерск" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче истцу объекта концессионного соглашения от 12.11.2008 в сумме 1 000 000 рублей и об обязании ответчика передать истцу на условиях, предусмотренных концессионным соглашением N 2 в отношении объектов по передаче и распределению электрической энергии от 12.11.2008 имущество, указанное в приложениях N 1, 2 к концессионному соглашению N 2 от 12.11.2008. Делу присвоен номер А10-4629/2010.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 марта 2011 года дела N А10-4629/2010 и N А10-233/2011 объединены в одно производство с присвоением номера А10-233/2011.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 апреля 2011 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30 июня 2011 года, исковые требования удовлетворены, признано недействительным (ничтожным) концессионное соглашение N 2 от 12.11.2008 в отношении объектов по передаче и распоряжению электрической энергии. Исковое заявление ООО "Байкалэнерго" оставлено без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 сентября 2011 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 апреля 2011 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 года, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 2 февраля 2012 года исковые требования администрации МО "Город Гусиноозерск", МБУ МФГЦ удовлетворены в полном объеме, признано недействительным (ничтожным) концессионное соглашение N 2 от 12.11.2008. Исковое заявление ООО "Байкалэнерго" оставлено без рассмотрения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2012 года решение суда первой инстанции от 2 февраля 2012 года отменено. В удовлетворении исковых требований администрации МО "Город Гусиноозерск", МБУ МФГЦ о признании концессионного соглашения N 2 от 12.11.2008 недействительным отказано. Исковые требования ООО "Байкалэнерго" удовлетворены частично. С администрации МО "Город Гусиноозерск" в пользу ООО "Байкалэнерго" взыскана неустойка в размере 50 000 рублей, возмещены судебные расходы 2 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым постановлением, ООО "Байкалэнерго", ОАО МРСК-Сибири и администрация МО "Город Гусиноозерск" обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

По мнению ООО "Байкалэнерго", объекты концессионного соглашения N 2 от 12.11.2008 не могут находиться в законном владении ОАО МРСК-Сибири на основании договора аренды от 30.10.2009. Заявитель полагает, что судом не установлены обстоятельства какой-либо вины ООО "Байкалэнерго" в неисполнении МО "Город Гусиноозерск" своих обязательств по передаче объектов концессионного соглашения обществу, наличие которых позволяет уменьшить размер неустойки на основании пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО МРСК-Сибири сослался на то, что постановление суда апелляционной инстанции принято с нарушением норм материального права - статьей 53, 91 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 33, 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и нарушает единообразие судебной практики, в том числе по делу NА10-4707/2009. Суд необоснованно применил статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 мая 2010 года по делу N 2-1376/10. В соответствии с условиями концессионного соглашения N 2 от 12.11.2008 требования об исполнении обязательств о передаче имущества и об оплате неустойки являются самостоятельными.

МО "Город Гусиноозерск" указывает на то, что отсутствие у Иванова С.В. как незаконно избранного генерального директора полномочий на совершение сделок является достаточным основанием для признания заключенного им концессионного соглашения N 2 от 12.11.2008 недействительным. Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 мая 2010 года по делу N 2-1376/10 в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициального значения не имеет.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО МРСК-Сибири ООО "Байкалэнерго" просило оставить ее без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ОАО МРСК-Сибири, администрации МО "Город Гусиноозерск" поддержали доводы кассационных жалоб и отзывов на них.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между МО "Город Гусиноозерск" (концедент) и ООО "Байкалэнерго" (концессионер) 12.11.2008 заключено концессионное соглашение N 2 в отношении объектов по передаче и распределению электрической энергии.

По условиям указанного соглашения концессионер обязуется за свой счет создать и реконструировать недвижимое имущество, состав и описание которого приведены в разделе II настоящего соглашения, право собственности на которое принадлежит концеденту, и осуществлять в границах поселения МО "Город Гусиноозерск" электроснабжение потребителей, передачу, распределение электрической энергии с использованием объекта соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности. Объектом соглашения является недвижимое имущество, поименованное в приложении N 1 к настоящему соглашению, которое подлежит реконструкции. Объекты нового строительства приведены в приложении N 1-1 (пункты 1, 2 соглашения).

В приложении N 1 к соглашению стороны согласовали перечень недвижимого имущества - объектов концессионного соглашения, подлежащего реконструкции, в приложении N 2 - перечень движимого (иного) имущества - объекта концессионного соглашения.

В соответствии с пунктом 81 соглашения N 2 от 12.11.2008 концедент обязан уплатить концессионеру неустойку в размере 1 000 000 рублей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных пунктами 4 и 6 соглашения, в том числе в случае нарушения сроков исполнения указанных обязательств.

Удовлетворяя исковые требования МО "Город Гусиноозерск" и МБУ МФГЦ суд первой инстанции исходил из того, что на момент подписания концессионного соглашения от 12.11.2008 со стороны ООО "Байкалэнерго" генеральным директором Ивановым С.В., полномочий у последнего не было. Данный факт был установлен судебными актами, принятыми по делу N А10-4111/2008. В связи с чем, концессионное соглашение N 2 от 12.11.2008 является недействительным в силу ничтожности на основании статей 53, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оставляя без рассмотрения исковое заявление ООО "Байкалэнерго" о взыскании неустойки и обязании передать, предусмотренные концессионным соглашением N 2 от 12.11.2008 объекты, Арбитражный суд Республики Бурятия исходил из того, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком (пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении первоначального иска, суд апелляционной инстанции указал на то, что признание судом в последующем недействительным решения общего собрания участников общества об избрании директора не влечет признания недействительными сделок общества (в том числе концессионного соглашения N 2 от 12.11.2008), совершенных от имени общества его единоличным исполнительным органом в период фактического осуществления им данных полномочий. Частично удовлетворяя требования ООО "Байкалэнерго", суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 401, пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из наличия вины самого кредитора (ООО "Байкалэнерго"). В части передачи объектов концессионного соглашения суд указал на то, что заявителем в данном случае избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, несоответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В качестве обоснования ничтожности концессионного соглашения N 2 от 12.11.2008, указано на то, что оно подписано неуполномоченным лицом - Ивановым С.В., так как он был избран нелегитимным составом участников общества.

На момент подписания Ивановым С.В. концессионного соглашения N 2 от 12.11.2008, последний являлся генеральным директором, избранным на указанную должность решением общего собрания N5 учредителей ООО "Байкалэнергосбыт" (в настоящее время ООО "Байкалэнерго") от 24.04.2008.

Судом апелляционной инстанции обоснованно указано на то, что при рассмотрении дела N А10-4707/2009 концессионное соглашение N 2 от 12.11.2008 не было признано незаключенным и недействительным. Факт отсутствия полномочий у генерального директора ООО "Байкалэнерго" Иванова С.В. на момент заключения концессионного соглашения N 2 от 12.11.2008 не устанавливался, решение общего собрания N 5 учредителей ООО "Байкалэнерго" от 24.04.2008 не оценивалось и не признавалось не имеющим юридической силы.

При этом, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что судебными актами по делам N А10-4707/2009 и N А10-5449/2009 обстоятельств имеющих преюдициальное значение для настоящего дела, в части полномочий Иванова С.В. на подписание концессионного соглашения N 2 от 12.11.2008, не устанавливалось.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что полномочия лица, исполняющего обязанности единоличного исполнительного органа общества, прекращаются с момента принятия решения о прекращении полномочий такого лица компетентным органом общества, либо с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. Следовательно, оснований для признания недействительным концессионного соглашения N 2 от 12.11.2008 не имеется.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства апелляционный суд правомерно пришел к выводу о том, что претензионный порядок ООО "Байкалэнерго" был соблюден. Данное обстоятельство подтверждается копией письма, в котором ООО "Байкалэнерго" указывает администрации МО "Город Гусиноозерск" на необходимость исполнения заключенного концессионного соглашения N 2 от 12.11.2008 и передачу объектов концессионного соглашения (получено администрацией МО "Город Гусиноозерск" 26.03.2010); копией письма N 2-267 от 16.07.2009. При этом, администрация МО "Город Гусиноозерск" доказательств, опровергающих доказательства ООО "Байкалэнерго" о соблюдении претензионного порядка в материалы дела не представила.

Также суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении требования ООО "Байкалэнерго" о передаче объектов концессионного соглашения N 2 от 12.11.2008, поскольку объекты концессионного соглашения в настоящий момент находятся во владении ОАО МРСК-Сибири, переданные ему на основании договора аренды от 30.10.2009. Указанный договор, заключенный с МБУ МФГЦ, по результатам конкурса, ввиду признания конкурса несостоявшимся и заключением договора с единственным его участником. При этом, как правомерно указанно судом ни договор аренды от 30.10.2009, ни торги, проведенные в форме конкурса, недействительными не признавались.

Суд округа отклоняет доводы заявителей кассационных жалоб, так как судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы и оценены все имеющие в материалах дела доказательства, с учетом довод лиц, участвующих в деле, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2012 года по делу N А10-233/2011 Арбитражного суда Республики Бурятия основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

При проверке принятого по делу постановления, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил наличия оснований для его отмены, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела подлежат отнесению на заявителей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2012 года по делу N А10-233/2011 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Некрасова

Судьи

Д.Н. Бандуров И.Н. Умань