Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 сентября 2012 г. N Ф02-4240/12 по делу N А19-943/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 января 2013 г. N Ф02-5786/12 по делу N А19-10131/2012, Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 октября 2012 г. N Ф02-4959/12 по делу N А19-943/2011

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Первушиной М.А.,

судей: Новогородского И.Б., Юдиной Н.М.,

при участии в судебном заседании представителей Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска Скорохова Семена Викторовича (доверенность N 05/2 от 10.01.2012), Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области Душкиной Натальи Николаевны (доверенность N 08-10/000657 от 19.01.2012), Филатова Алексея Владимировича, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СМ-Вест" Пуляевского Владимира Михайловича (доверенность от 17.01.2012),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СМ-Вест" Пуляевского Владимира Михайловича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 года по делу N А19-949/2011 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Никифорюк Е.О.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СМ-Вест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска (далее - налоговая инспекция) о признании частично незаконным решения от 24.09.2010 N 02-10/188.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2011 года по делу N А19-943/2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2011 года по делу N А19-943/2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 октября 2011 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2011 года по делу N А19-943/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2011 года по тому же делу оставлены без изменения.

07.08.2012 временный управляющий обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2011 года по делу N А19-943/2011.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что определением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10131/2012 от 18 июня 2012 года в отношении ООО "СМ-Вест" введена процедура наблюдения и временный управляющий узнал о своем праве на обжалование вступивших в законную силу судебных актов, на которых основаны требования кредиторов из Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22 июня 2012 года, то есть после 19 июля 2012 года.

Также временным управляющим заявлено ходатайство о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы, в связи с тем, что имеются сомнения в правильности применения методики расчета.

Определением от 15 августа 2012 года апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, временный управляющий обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, возврат апелляционной жалобы является нарушением процессуальных прав и препятствует осуществлению им прав и обязанностей, возложенных на него федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В отзыве на кассационную жалобу налоговая инспекция считает доводы изложенные в ней, несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки законности и обоснованности решения первой инстанции.

На момент подачи апелляционной жалобы решение суда первой инстанции от 21 апреля 2011 года по делу N А19-943/2011 вступило в закону силу, судом кассационной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения, в связи с чем обжалуемый судебный акт не может быть проверен в порядке апелляционного производства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу временного управляющего применительно к пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 года по делу N А19-943/2011 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Первушина

Судьи

И.Б. Новогородский Н.М. Юдина