Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 сентября 2012 г. N Ф02-3832/12 по делу N А33-17620/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 августа 2012 г. N Ф02-3104/12 по делу N А33-17620/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Палащенко И.И.,

судей: Некрасовой Н.В., Попова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ (открытого акционерного общества) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 апреля 2012 года по делу N А33-17620/2008, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Григорьева М.А., суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Гурова Т.С., Хасанова И.А.),

установил:

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2008 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибком 2000" (ОГРН 1022402671191, ИНН 2466073880) (далее - ООО "Сибком 2000") введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Савин Николай Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2009 года в отношении ООО "Сибком 2000" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утвержден Савин Н.Е.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2011 года ООО "Сибком 2000" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 ноября 2011 года конкурсным управляющим ООО "Сибком 2000" утвержден Савин Н.Е.

17.01.2012 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО "Сибком 2000" о признании сделки недействительной, в котором заявитель просил признать недействительной сделку по списанию банком в безакцептном порядке денежных средств со счета заявителя в размере 4 871 106 рублей, с применением последствий недействительной сделки в форме реституции, взыскать с Банка ВТБ (открытого акционерного общества) в лице филиала в г. Красноярске (далее - Банк ВТБ (ОАО) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 338 212 рублей 22 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 апреля 2012 года заявление конкурсного управляющего ООО "Сибком 2000" удовлетворено частично. Признана недействительной сделка по списанию Банком ВТБ (ОАО) в безакцептном порядке денежных средств со счета заявителя в размере 4 871 106 рублей. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Банка ВТБ (ОАО) возвратить в конкурсную массу ООО "Сибком 2000" денежные средства в размере 4 871 106 рублей и признании обязательств ООО "Сибком 2000" перед Банком ВТБ (ОАО) в размере 4 871 106 рублей восстановленными. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2012 года определение от 12 апреля 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 апреля 2012 года по делу N А33-17620/2008, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2012 года по тому же делу Банк ВТБ (ОАО) просит проверить законность принятых судебных актов в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

По мнению заявителя кассационной жалобы, списание денежных средств в безакцептном порядке в размере 4 871 106 рублей со счета истца правомерно.

Конкурсный управляющий ООО "Сибком 2000" Савин Н.Е. в отзыве на кассационную жалобу отклонил изложенные в ней доводы, указав на законность обжалуемых судебных актов.

Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18 сентября 2012 года объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 20 сентября 2012 года, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края и Третьим арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами, между обществом с ограниченной ответственностью "Компания Старком" и Банком ВТБ (ОАО) заключены три кредитных соглашения, по условиям которых Банк обязался открыть кредитные линии на общую сумму 110 000 000 рублей, в том числе: по кредитному соглашению от 31.01.2008 N КС-703102/2008/00006: кредит на сумму 80 000 000 рублей (лимит) сроком до 31.01.2011 с уплатой процентов по ставке 14,12% годовых; по кредитному соглашению от 27.03.2008 N КС-703102/2008/00027: кредит на сумму 13 446 000 рублей (лимит кредитования) сроком до 27.03.2009 с уплатой процентов по ставке 14,65% годовых; по кредитному соглашению от 07.06.2008 N КС-703102/2008/00063: кредит на сумму 16 554 000 рублей (лимит кредитования) сроком до 05.06.2009 с уплатой процентов по ставке 15,05% годовых.

27.11.2008 общество с ограниченной ответственностью "Компания Старком" переименовано в ООО "Сибком 2000".

В порядке пунктов 8.2, 12.1 кредитных договоров, предоставляющих Банку право на безакцептное списание со счетов ООО "Сибком 2000" соответствующих сумм в счет возврата кредита и уплаты процентов, в период с 31.12.2008 по 11.01.2009 Банком списаны в безакцептном порядке со счета ООО "Сибком 2000" денежные средства в размере 4 774 950 рублей, что подтверждается выпиской со счета, мемориальными ордерами N 26 от 31.12.2008 (неустойка за просроченную задолженность по процентам), N 28-1 от 11.01.2009 (проценты), N 22 от 11.01.2009 (погашение ссуды), N 25 от 31.12.2008 (неустойка по просроченным процентам), N 1 от 31.12.2008 (частичная оплата, ранее учтенные проценты по кредитному соглашению), N 17-1 от 11.01.2009 (погашение ранее учтенных процентов), N 24 от 31.12.2008 (неустойка за просроченную комиссию по обязательству по кредитному соглашению N 63), N 23-1 от 31.12.2008 (комиссия за обязательство), N 27 от 31.12.2008 (неустойка по просроченным процентам), N 20-2 от 11.01.2009 (погашение комиссии), N 20-1 от 11.01.2009 (погашение комиссии), N 21 от 11.01.2009 (неустойка), N 19-1 от 11.01.2009 (погашение ранее учетных процентов).

Указывая на неправомерные действия Банка ВТБ (ОАО) по списанию в безакцептном порядке денежных средств со счета заявителя в размере 4 871 106 рублей, конкурсный управляющий ООО "Сибком 2000" Савин Н.Е. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части признания недействительными оспариваемых сделок, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые сделки совершены в период с 31.12.2008 по 11.01.2009, т.е. до вступления в силу Закона N 73-ФЗ (до 05.06.2009), следовательно, к данным отношениям по основаниям недействительности сделок применяются положения старого Закона о банкротстве (статья 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). В силу прямого указания закона после вынесения арбитражным судом определения от 29 декабря 2008 года по делу N А33-17620/2008 Банк ВТБ (ОАО) не вправе был удовлетворять имеющиеся у него требования к ООО "Сибком 2000" в безакцептном порядке.

Списание денежных средств в счет их возврата по кредитным договорам, заключенным с Банком, имело место после принятия заявления о признании должника банкротом (заявление принято к производству 29 декабря 2008 года). Перечисление денежных средств произошло при наличии неисполненных ООО "Сибком 2000" обязательств перед другими кредиторами.

Также суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязательства ООО "Сибком 2000" перед Банком в рамках соглашений о кредитовании по возврату кредита (в том числе учитывая пункты 6.3, 6.5, 6.7 кредитных соглашений об оплате процентов и штрафных санкций 21 числа ежемесячно, то есть 21.12.2008 в рассматриваемом случае) возникли до введения в отношении должника процедуры наблюдения и не являются текущими.

Арбитражный суд апелляционной инстанции указал на обоснованность выводов суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство по возврату кредита заемщиком на момент введения в отношении него процедуры наблюдения не исполнено.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснил, что по смыслу названной нормы Закона о банкротстве проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

В указанном постановлении также указано, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе упомянутых обязательств.

Денежное обязательство ООО "Сибком 2000" перед банком возникло до принятия судом заявления о признании данного общества банкротом, требование Банка ВТБ (ОАО) предъявлено (списание суммы в счет возврата денежных средств, предоставленных должнику в рамках кредитных договоров, заключенных с банком) после принятия судом заявления о признании ООО "Сибком 2000" банкротом.

Таким образом, вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что требование банка не является текущим, является правильным.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судами представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, установленных по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 апреля 2012 года по делу N А33-17620/2008, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2012 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 апреля 2012 года по делу N А33-17620/2008, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2012 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 12 апреля 2012 года по делу N А33-17620/2008 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2012 года по тому же делу, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 августа 2012 года, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.И. Палащенко

Судьи

Н.В. Некрасова О.А. Попов