Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 октября 2012 г. N Ф02-4788/12 по делу N А33-3559/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Пущина Л.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Аэропорт" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 мая 2012 года по делу N А33-3559/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2012 года по тому же делу,

установил:

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В связи с тем, что кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Аэропорт" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 мая 2012 года по делу N А33-3559/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2012 года по тому же делу, направлена в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, данная кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Красноярского края).

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Аэропорт" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба, с приложенными к ней документами на 39 листах, конверт.

Судья

Л.Ю. Пущина