Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 октября 2012 г. N Ф02-4230/12 по делу N А33-15741/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июля 2012 г. N Ф02-2712/12 по делу N А33-15741/2011, Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 июля 2012 г. N Ф02-3184/12 по делу N А33-15741/2011

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.В.,

судей: Бандурова Д.Н., Белоножко Т.В.,

при участии в судебном заседании представителя: общества с ограниченной ответственностью "Красноярскхимагро" - Волосатова Глеба Викторовича (доверенность от 13.02.2012, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2012 года по делу N А33-15741/2011 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Радзиховская В.В., Кириллова Н.А., Бабенко А.Н.),

установил:

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 8 ноября 2011 года принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Поиск" (далее - ООО "Поиск") о признании себя банкротом, введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Галынский М.В.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2012 года ООО "Поиск" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 12.11.2012. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Галынского М.В.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2012 года решение суда первой инстанции от 17 мая 2012 года отменено в части возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего на Галынского М.В., обязания арбитражного управляющего Галынского М.В. в срок до 29.05.2012 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, предоставления доказательств проведения собрания кредиторов, его правомочности, протокола собрания кредиторов, а также представления в Арбитражный суд Красноярского края доказательства направления протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию. Конкурсным управляющим ООО "Поиск" утвержден Савватеев Виталий Григорьевич, являющийся членом некоммерческого Партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет". Арбитражный управляющий Галынский М.В. в срок до 29.07.2012 обязан передать конкурсному управляющему Савватееву В.Г. бухгалтерскую и иную документацию должника, в том числе связанную с проведением процедуры банкротства, печати, штампы, материальные и иные ценности общества с ограниченной ответственностью "Поиск". В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Россельхозбанк) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций в части утверждения кандидатур арбитражных управляющих отменить, принять по делу новый судебный акт об утверждении в качестве конкурсного управляющего Трубачева Максима Ивановича.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд неправомерно пришел к выводу об утверждении Савватеева В.Г. конкурсным управляющим ООО "Поиск".

В отзыве на кассационную жалобу просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Красноярскхимагро" в судебном заседании и в отзыве на кассационную жалобу, указывая на законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции, просил оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив соответствие выводов Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Суд кассационной инстанции рассматривает законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, то есть в части утверждения конкурсным управляющим Савватеева В.Г.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части в связи со следующим.

Пункт 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает утверждение конкурсного управляющего должника арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 названного Федерального закона.

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при получении протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 10.05.2012, на собрании одновременно рассматривался вопрос о выдвижении кандидатуры арбитражного управляющего. Согласно протоколу собрания кредиторов от 10.05.2012 за кандидатуру арбитражного управляющего Саватеева В.Г. проголосовали 50,04% кредиторов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Кроме того, как установлено судом апелляционной инстанции в судебном заседании в случае участия кредитора Карелина О.А. в собрании кредиторов ООО "Поиск" 10.05.2012 (с общим числом голосов 0,85% от общего числа голосов конкурсных кредиторов), он проголосовал бы принадлежащими ему голосами аналогично позиции возглавляемого им предприятия ССПК "Уярский". Согласно бюллетеню для голосования участников собрания кредиторов от 10.05.2012 ССПоК "Уярский" (49,36%) проголосовал за кандидатуру арбитражного управляющего Савватеева В.Г.

Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно не согласился с выводом суда первой инстанции в части возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего Голынского М.В.

Судом апелляционной инстанции установлено, что кандидатура Савватеева В.Г. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, Третий арбитражный апелляционный суд правомерно пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ООО "Поиск" Савватеева В.Г. и установил, в соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сумму фиксированного вознаграждения в размере 30 000 рублей, выплачиваемого за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2012 года по делу N А33-15741/2011 Арбитражного суда Красноярского края основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

При проверке принятого по делу постановления, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил наличия оснований для его отмены, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина за кассационное разбирательство подлежит взысканию в доход федерального бюджета с Россельхозбанка в сумме 2 000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2012 года по делу N А33-15741/2011 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, г. Москва, пер. Гагаринский, д. 3) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Некрасова

Судьи

Д.Н. Бандуров Т.В. Белоножко