Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 сентября 2012 г. N Ф02-4226/12 по делу N А33-11932/2011

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Первушиной М.А.,

судей: Левошко А.Н., Новогородского И.Б.,

при участии в судебном заседании представителя закрытого акционерного общества "Банк Интеза" Ефремовой Натальи Александровны (доверенность N 132-И-12 от 12.04.2012),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Шмалей Виталия Григорьевича и Кураповой Светланы Геннадьевны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 февраля 2012 года по делу N А33-11932/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Путинцева Е.И.; суд апелляционной инстанции: Дунаева Л.А., Колесникова Г.А., Севастьянова Е.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Банк Интеза" (далее - общество, ЗАО "Банк Интеза", ОГРН 1027739177377) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 27.04.2011 N Р11105А о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Поло" (далее - ООО "Поло") в связи с его ликвидацией, признании недействительной записи в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2112468286270 о государственной регистрации общества в связи с его ликвидацией, об обязании налоговой инспекции внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи N 2112468286270.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Поло", Курапова Светлана Геннадьевна, Шмалей Виталий Георгиевич.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 февраля 2012 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, третьи лица - Шмалей В.Г. и Курапова С.Г. обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции или принять по делу новое решение, соответственно.

Из кассационной жалобы Шмалей В.Г. следует, что в нарушение статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения не указаны мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные акты, на которые ссылались лица участвующие в деле, а также отклонил приведенные в обоснование своих возражений доводы лиц, участвующих в деле. В судебных актах отсутствуют выводы о правильном или неправильном применении ликвидатором части 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Поскольку в ликвидационном балансе общества, представленном ликвидатором на государственную регистрацию ликвидации юридического лица и не содержащем сведений о наличии задолженности перед кредиторами, были указаны достоверные данные, оснований считать, что в государственные реестры, являющиеся федеральным информационным ресурсом была внесена недостоверная информация, а также то, что ликвидационный баланс не отражал действительного имущественного положения юридического лица не имеется, следовательно, требования банка не подлежали удовлетворению.

По мнению Кураповой С.Г., суды, делая вывод о нарушении ликвидатором порядка ликвидации, предусмотренного статями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, не указали в судебных актах, какие именно нарушения были совершены ликвидатором.

В отзыве на кассационные жалобы налоговая инспекция поддерживает доводы, изложенные в них.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационных жалоб и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска принято решение N 2042 от 06.06.2006 о государственной регистрации юридического лица при создании общества с ограниченной ответственностью "Поло".

В соответствии с пунктом 1.2 Устава ООО "Поло" участником общества является Курапова С.Г.

Решениями Центрального районного суда города Красноярска от 24.08.2009 по делу N 2-1313/2009 и от 23.06.2009 по делу N 2-1312/2009 в пользу ЗАО "КМБ-Банк" с ООО "Поло", ООО "Вдохновение", Кураповой С.Г., Курапова С.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по основному долгу в сумме 2 606 490 рублей, проценты за пользование кредитом - 169 741 рублей 46 копеек, пени 60 000 рублей, а также по основному долгу в размере 142 952 рублей, пени 40 026 рублей.

01.06.2009 единственный участник ООО "Поло" Курапова С.Г. приняла решение о добровольной ликвидации ООО "Поло", ликвидатором назначила Шмалей В.Г.

В Единый государственный реестр юридических лиц 03.07.2009 внесена запись за государственным регистрационным номером 2092468445672 о принятии решения о ликвидации ООО "Поло", произведено опубликование сообщения о принятом решении о ликвидации ООО "Поло" и сроке предъявления требований.

ЗАО "КМБ-Банк" письмом от 27.08.2009 N НСФ/08НЛ-35/756 обратилось к ликвидатору ООО "Поло" Шмалей В.Г. с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитным договорам от 17.12.2007 N КД НСФ/07КР-1816, от 10.01.2008 N КД НСФ/07-КР-10, от 26.08.2008 N КД НСФ/07КР-699.

28.09.2009 ликвидатором ООО "Поло" Шмалей В.Г. принято решение N 1 о принятии требований ЗАО "КМБ-Банк" на общую сумму 9 103 783 рубля.

23.12.2010 ликвидатор ООО "Поло" направил ЗАО "КМБ-Банк" заявление о принятии нереализованного имущества, в котором сообщил, что торги от 20.05.2010, от 21.06.2010, от 21.07.2010 признаны несостоявшимися по причине отсутствия покупателей.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 05.10.2009 общество было реорганизовано в форме присоединения к нему закрытого акционерного общества "Банк Интеза", наименование общества было изменено на закрытое акционерное общество "Банк Интеза".

ЗАО "Банк Интеза" письмом от 29.12.2010 N ОМФ/08НЛ-35 4753 сообщило ликвидатору ООО "Поло" Шмалей В.Г. о том, что принять решение о принятии на баланс нереализованного имущества ООО "Поло" в срок до 11.11.2011 не представляется возможным в связи с тем, что не была предоставлена информация о перечне и стоимости имущества по позициям.

11.01.2011 ликвидатор ООО "Поло" повторно обратился к ЗАО "КМБ-Банк" с заявлением о принятии нереализованного имущества, с которым ликвидатор направил в адрес общества результаты независимой оценки имущества должника ООО "Поло": "Отчет N 137/10 об определении рыночной стоимости имущества".

В письмах от 29.12.2010 N ОМФ/08НЛ-37, от 03.02.2011 N ОМФ/08НЛ-89, 03.02.2011 N ОМФ/08НЛ-89 ЗАО "Банк Интеза" сообщало ликвидатору о необходимости продлить срок принятия решения до 05.03.2011.

19.04.2011 единственным участником ООО "Поло" Кураповой С.Г. принято решение об утверждении ликвидационного баланса ООО "Поло".

19.04.2011 между ликвидатором ООО "Поло" Шмалей В.Г. и единственным участником ООО "Поло" Кураповой С.Г. подписаны акты приема-передачи имущества на сумму 20 249 940 рублей.

Ликвидатор ООО "Поло" Шмалей В.Г. 20.04.2011 обратился в регистрирующий орган с заявлением по форме Р 16001 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией в отношении общества с ограниченной ответственностью "Поло".

Согласно бухгалтерскому балансу ООО "Поло" от 19.04.2011 по строке 1410 на 31.12.2010 указаны пассивы - заемные средства в сумме 20 034 000 рублей, на отчетную дату - 0 рублей.

27.04.2011 регистрирующим органом принято решение N Р11105А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица; выдано свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 24 N 005727025 о внесении записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидаций в отношении ООО "Поло" от 27.04.2011 за государственным регистрационным номером 2112468286270.

ЗАО "Банк Интеза", полагая, что регистрация ликвидации ООО "Поло" произведена с нарушением установленного порядка, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ее недействительной.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требования банка, пришел к выводу о незаконности оспариваемого решения регистрирующего органа и внесенной на основании данного решения записи в ЕГРЮЛ.

Третий арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано, в том числе, по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В силу положений статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Пунктом 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Решением Центрального районного суда города Красноярска от 24.08.2009 по делу N 2-1313/2009 частично удовлетворены исковые требования ЗАО "КМБ-Банк", в солидарном порядке с ООО "Поло", ООО "Вдохновение", Кураповой Светланы Геннадьевны, Курапова Сергея Валерьевича в пользу ЗАО "КМБ-Банк" взыскана задолженность по основному долгу в размере 2 606 490 рублей, проценты за пользование кредитом - 169 741 рубль 46 копеек, пени 60 000 рублей.

Решением Центрального районного суда города Красноярска от 23.06.2009 по делу N 2-1312/2009 удовлетворены исковые требования ЗАО "КМБ-Банк", в солидарном порядке с ООО "Поло", ООО "Вдохновение", Кураповой Светланы Геннадьевны, Курапова Сергея Валерьевича в пользу ЗАО "КМБ-Банк" взыскана задолженность по основному долгу в размере 142 952 рубля, пени 40 026 рублей.

Таким образом, на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса общества его ликвидатору не могло быть не известно о не исполненных перед банком обязательствах.

Судами установлено, что кредитор общества ЗАО "Банк Интеза" в установленном порядке обратилось к ликвидатору о погашении задолженности. При этом соответствующие требования ЗАО "Банк Интеза", не оспоренные ликвидатором, не были удовлетворены, составленный по итогам ликвидации ликвидационный баланс не содержит сведений о наличии задолженности перед банком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных данным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Представляемые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего достоверных сведений о наличии и размере требований кредиторов к ликвидируемому юридическому лицу, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.

Поскольку при ликвидации общества установленный Гражданским кодексом Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица нарушен и для государственной регистрации прекращения деятельности этого лица в связи с ликвидацией необходимые документы в регистрирующий орган не представлены, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали на отсутствие у регистрирующего органа оснований для государственной регистрации ликвидации общества.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции, основанные на имеющихся в деле доказательствах и правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта, допущено не было.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 февраля 2012 года по делу N А33-11932/2011, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2012 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Первушина

Судьи

А.Н. Левошко И.Б. Новогородский